Разпореждане № 9677 от 24.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9677 гр. София, 24.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Ф. П. като разгледа докладваното от А. Ф. П. Наказателно дело от общ характер № 20261110205495 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото, което е образувано по внесен обвинителен акт, на основание чл. 35 и сл. от НПК е подсъдно на съда предвид обстоятелствената част на обвинението (чл. 42, ал. 1 от НПК) и не е налице основание за прекратяване на наказателното производство съобразно чл. 250, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 и чл. 247в от НПК, съобразявайки още чл. 28 от НПК (а също и по аргумент от чл. 15, ал. 3 от Наредба № 7 от 28.09.2017 г. за съдебните заседатели), както и възможностите в графика на съответния съдебен състав, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в разпоредително заседание на 21.09.2026 г. от 13:00 часа, от съдебен състав от един съдия.

ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимото лице (обвиняемото лице) препис от обвинителния акт, като му се съобщи (включително чрез връчване на препис от настоящото разпореждане) за насроченото разпоредително заседание и му се укаже: че има право да се яви със защитник и още да му бъде назначен защитник при условията на чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно:

Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

1

9. обвиняемият не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това; че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК (Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си); с уточнението, че визираната по-горе процедура по чл. 247в, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс се изпълнява с връчване на преписи от обвинителния акт и от настоящото разпореждане.

ДА СЕ СЪОБЩИ за насроченото разпоредително заседание освен подсъдимото лице още на Софийската районна прокуратура (СРП), с указание до всеки един от тези участници в процеса, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението може да направи исканията си и да даде отговор по следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ДА СЕ ОСИГУРИ ВЪЗМОЖНОСТ на гореспоменатите участници в процеса - БЕЗ ЗА ТОВА ДА Е НЕОБХОДИМО СЪЩИТЕ ДА ПОДАВАТ НАРОЧНИ МОЛБИ ИЛИ СЪДИЯТАДОКЛАДЧИК ДА ИЗДАВА ДРУГО НАРОЧНО РАЗПОРЕЖДАНЕ - да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт на настоящата инстанция по делото.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3