Решение № 2889 от 23.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2889 гр. Пловдив, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20235330103713 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 143 и 149 от СК.

Производството е образувано по искова молба на Е. В. Г. ЕГН ********** – като непълнолетна действаща лично и чрез нейната майка и законен представител Р. Й. Й. ЕГН ********** , И Е. В. Г. ЕГН ********** – малолетна ,действаща чрез своята майка и законен представител Р. Й. Й. ЕГН ********** ПРОТИВ В. К. Г. ЕГН **********.

Твърди се, че ответникът е баща на децата Е. и Е., като двамата родители са живели на съпружески начала до есента на 2022г. След раздялата децата се отглеждат от майката, като обитават жилище под наем. Само майката полага грижи за отглеждането на децата и финансово обезпечава живота им. Бащата се включва с парични средства, но спорадично с малки суми и недостатъчно. Детето Е. е на ****** години и е ученичка в ************** гр. П., специалност ****. Детето Е. е на **** години, ученичка в **** клас в СУ „******“. Средствата необходими за обичайните разходи на децата за храна, облекло, обувки са особено големи, с оглед възрастта им. Е. е във възраст със силно нараснали нужди от средства за 1 нормален живот. Не по-малки са и потребностите на Е.. Трите живеят на квартира, като майката заплаща 350лв. месечен наем. В момента майката не работи. Работила е като п. в ОУ „*****“ до 01.03.2023г. Ответникът работи като е. Месечно реализира около 2 хил. лв., няма задължения към други деца.

От съда се иска след доказване на горните обстоятелства да осъди бащата да заплаща на дъщеря си Е. месечна издръжка в размер на 400лв., а на дъщеря си Е. месечна издръжка в размер на 300лв., считано от депозиране на исковата молба пред съда до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Твърди, че майката не го е търсила за уреждане на тези отношения. Предполага, че причината е, защото детето Е. живее един месец при него един месец при майка си. Е. също живее в известни периоди от време при бащата . Признава иска по основание и размер. Моли, да се има предвид, че не е дал повод за завеждане на делото и да не се присъжда адвокатско възнаграждение. Твърди, че е закупил и изплаща стоков кредит за нови телефони на децата. Прилага писмени доказателства.

Квалификацията на иска е чл.143 от СК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представените по делото удостоверения за раждане се установява, че ненавършилите пълнолетие деца Е. и Е. са деца на ответника В. Г. / удостоверения за раждане л. 5-6от делото/ .

Видно от приетия по делото договор за наем от ********г. майката Р.

Й. е наела жилище в гр. П. ,което обитава с двете деца ,като месечният наем е в размер на 350лв.

Приети са писмени доказателства ,представени от ответника – Договор за кредит за текущо потребление ,договор за овърдрафт ,както и договор за продажба на изплащана ,сключен от ответника с А1 България ЕАД .

2

Видно от приобщената справка от ,,ГРАО ,, и двамата родители нямат други ненавършили пълнолетие деца , освен децата Е. и Е..

От приетата справка от НАП-ТД-П. се установява ,че ответникът получава през 2023г. около 2000лв. доход по трудово правоотношение .

Видно от приетия по делото социален доклад към момента базовите потребности на децата от дом ,храна , облекло ,медицинско обслужване,контакт с връстници се поемат от майката . Контактът на децата с техния баща не е прекъснат .Необходимо е размерът на издръжката да е съобразен с възрастта и потребностите на момичетата за осигуряване на финансова стабилност в ежедневието им .

Съдът кредитира в пълен обем доказателства,като неоспорени от страните. приобщените писмени

В пълен обем се кредитира и приобщения социален доклад ,като обективно изготвен и отговарящ в пълнота на поставените задачи .

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на детето си в определен размер следва да се установи, че ответникът е баща на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца .

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. ,те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от 3 определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Задължението за издръжка е семейноправно задължение ,в основата му лежи определена семейна връзка – в случая кръвно родство, то е законносамият закон определя условията,предпоставките ,при които се поражда ,променя или погасява , и е строго лично –неразривно свързано с личността на задължения и оправомощения .Задължението на родителите да издържат децата си е в основата си морално задължение , като задължението за издръжка по чл143СК- при ненавършили пълнолетие деца е безусловно от гледна точка на положението на детето

Същевременно от събраните доказателства се установява ,че бащата е млад ,здрав и работоспособен човек ,няма други деца ,на които да дължи издръжка,получава добри доходи. Първо и най-важно задължение на родителя е да се грижи за децата си ,да им осигури условия да отраснат,да се образоват ,за да имат добра житейска реализация. Ответникът признава иска и изразява съгласието си да заплаща издръжка в определения размер ,като заявява ,че не е потърсен от майката на дъщерите си за доброволно уреждане на отношенията .

Поради изложените съображения Съдът намира ,че искът е основателен и доказан до размера от 400лв. за детето Е. и 300лв. месечно за детето Е. и като такъв следва да бъде уважен в посочения размер ,начиная от подаването на исковата молба до навършване на пълнолетие от децата ,или настъпване на други причини за изменение или прекратяване на задължението за издръжка . При определяне на размера на дължимата издръжка ,съдът взе предвид следното :Безспорно децата има своите нужди ,които нарастват с възрастта им , а бащата е в състояние да му осигури адекватна издръжка. Съдът приема ,че за издръжката на дете на **** години са необходими поне 700 лв месечно . Включват се разходите за храна , облекло , отопление ,здравни нужди , образователни нужди , развлечения / в рамките на обикновените , обичайни такива/ за дете на тази възраст .Поголямата част от тази издръжка следва да се поеме от бащата – в размер на 400лв ,като се взема предвид ,че майката поема непосредствените грижи за отглеждането на детето . За дете на възраст **** години са необходими за 4 обикновените му нужди ,свързани с отглеждане и образование, поне 550лв месечно .300лв от тази издръжка следва да се поеме от бащата , а останалата част ведно с непосредствените грижи – от майката .При определяне на издръжката съдът отчете ,че бащата получава добър доход и посоченият размер е нормален спрямо възнаграждението му,бащата ще има възможност да поема и собствените си разходи ,същевременно децата ще получават всичко необходимо така ,както предираздялата на родителите ,когато бащата е внасял средства в семейния бюджет . Съдът намира ,че именно този размер на издръжката съответства на доходите на родителя и на нуждите на децата .

Неоснователна се явява претенцията на ищцата за възлагане на ответника на разноски за адвокатски хонорар ,който да бъде определен по реда на чл.38 ЗА . Ответникът е признал иска изцяло ,заявил е ,че не е търсен за доброволно уреждане на отношенията и това не е оборено от ищцовата страна с надлежни доказателства . Ето защо претенцията за разноски следва да бъде оставена без уважение ,тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на исковете.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. К. Г. ЕГН **********, да заплаща на дъщерите си - Е.

В. Г. ЕГН ********** –непълнолетна ,действаща лично и чрез нейната майка и законен представител Р. Й. Й. ЕГН ********** , И Е. В. Г. ЕГН ********** – малолетна ,действаща чрез своята майка и законен представител Р. Й. Й.

ЕГН ********** ,издръжка в размер на 400лв./ четиристотин лева/ за непълнолетната Е. и 300лв. / триста лева/ за малолетната Е., месечно, начиная от 13.03.2023г. , до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, от падежа до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА В. К. Г. ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския районен съд сумата от 480,00 лв. (четиристотин и осемдесет лева) – държавна такса върху уважения размер на исковете.

5

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщението Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 6