Присъда № 91 от 05.07.2022, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 91/05.07.2022 г. по НОХД № 784/2021 г. по описа на СлРС. гр. С. 03.08.2022 г.

РП –С. е внесла обвинителен акт срещу М. СТ. М. с обвинение за престъпление по чл.172 б, ал.1 от НК.

В с.з. подсъдимият М. СТ. М. лично и чрез упълномощен защитник адв.

К. не се признава за виновен, моли да бъде оправдан, алтернативно моли съда за прекратяване на делото и препращането му за ангажиране на административно наказателна отговорност.

В с.з. прокурорът поддържа обвинението така както е предявено по отношение на подсъдимия М.. Моли съда да признае подсъдимия за виновен в извършеното по чл.172 б, ал.1 от НК, като му се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, „Пробация“, при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящия му адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или друго упълномощено от него лице, два пъти седмично за срок от 6 месеца, както и задължителни периодични срещи за срок от 6 месеца. На осн. чл.55, ал.3 от НК прокурорът пледира съда да не налага на подсъдимия предвиденото по-леко наказание „глоба“.

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М. СТ. М. бил управител и едноличен собственик на капитала на „СОГО МР“ ЕООД, гр. Стралджа, ЕИК 204379877 и „Белучи България“ ЕООД, гр. Стралджа, ЕИК 203957417. В предмета на дейност на двете дружества било включено производство, изкупуване, съхранение и реализация на промишлени стоки и стоки за бита. „СОГО МР“ ЕООД стопанисвало магазин, находящ се в гр. С., бул. „Цар Освободител“ №14. В магазина се продавали мъжки и дамски дрехи. По трудов договор от 13.02.2017 г., с работодател „СОГО МР“ ЕООД, като продавач - консултант била ангажирана свид. СН. Р. СТ..

От 2016 г. ТД „Белучи България“ ЕООД стопанисвало магазин за дрехи „Белучи“, находящ се на бул. „Цар Освободител“ № 37 в гр. С., но след закриването му намиращите се там дрехи с етикети на „Белучи България“ ЕООД били прехвърлени за продажба в магазин „Сого“.

Нито една от двете фирми не притежавала разрешение от търговските представители на марките „Гучи“, „Поло“, „Бос“, „Томи Хилфигер“, „Келвин Клайн“ и „Дескуардет“ да извършва продажба в търговските си обекти на дрехи от посочените марки. Въпреки това в магазин „Сого“ се продавали дрехи с марките „Гучи“, „Поло“, „Бос“, „Томи Хилфигер“, „Келвин Клайн“ и „Дескуардет“.

На 26.09.2020 г., от 08.00 часа до 16.00 часа, се провела специализирана полицейска операция по линия на интелектуалната собственост от Сектор „ПИП“ при ОД - МВР - С.. В хода на същата постъпила оперативна 1 информация, че в магазин „Сого“, гр. С. се извършвала нерегламентирана продажба на дрехи от марките, посочени по-горе. Полицейски служители свидетелите К.С., М.С., И.Ж., Ст.А. и К.К. отишли в търговския обект, където заварили продавача - свид.С.С.. Полицейските служители установили, че на закачалките в търговската част на магазина били изложени дрехи с лого на различни марки, обект на авторско право. Дрехите били поставени върху закачалките, били етикирани и с цени.

Полицаите поискали обяснения за наличните маркови стоки от свид. С., но тя отговорила, че ще дойде управителят и ще получат нужните разяснения от него. Малко по-късно в магазина пристигнал и подс. М.. Той обяснил, че стоката е била от друг негов магазин, който бил затворен, и че е занесъл дрехите в магазин „Сого“, за да ги продава.

С протокол за доброволно предаване от 26.09.2020 г. подс. М. предал 5 бр. мъжки ризи марка „Gucci“, 6 бр. мъжки ризи „Ро1о“, 5 бр. мъжки ризи „Boss “;

1 бр. мъжка риза „Armani Jeans“, 4 бр. спортни мъжки блузи „Guess“, 13 бр. спортни мъжки блузи „Tommy Hilfiger“; 5 бр. спортни мъжки блузи „Emporio Armani“; 3 бр. спортни мъжки блузи „Ро1о“; 8 бр. спортни мъжки блузи „Calvin Klein“; 7 бр. мъжки спортни блузи „Boss“; 7 бр. мъжки тениски „Disquardet“. За предадените вещи подсъдимият обяснил, че са негова собственост.

Компаниите, притежаващи изключителни права върху марките „Gucci “, „Ро1о“, „Boss“, „ Armani Jeans“, „Guess“, „Tommy Hilfiger“, „Emporio Armani“, „Calvin Klein“ и „Disquardet“ били представлявани за територията на Р.

България, както следва:

- „Тh e Ро1о/ Lаuren Соmраnу L.Р“ /Поло/, САЩ; „НUGO BOSS Тrаdе Магк Маnаgement GmbH“ /Хуго Бос/, Германия; „То mmу Нilfiger Licensing LLC“ /Томи Хилфигер/, Нидерландия; „DSQUARDET2 ТRАDЕМАRК LIМIТЕD“ /Дескуардет2/, Ирландия, притежатели на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките „Ро1о“, „Boss“, „То mmу Нilfiger“ и „Dsquardet2“ са с юридически представител за България „Турку енд Турку“ООД, с упълномощено лице свид. ЛЮДМ. ЛЮДМ. Б.;

-„GUCCIO GUCCI S.Р.А“ /Гучио Гучи/, Италия, притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „GUCCI“ е с юридически представител за България свид. В. Н. ДР.;

-„Guess? Inс.“ и „Guess? IР Ноldег L.Р.“, САЩ, притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „GUESS“ , е с юридически представител за България свид. М. АНГ. ХР.;

-„G I O R G I O ARMANI, S.р.А“, Италия, притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „Armani“ е с юридически представител за България свид. Н. СТ. Д.;

-„CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST“, САЩ притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ e с юридически представител за България свид. Г. Д.

2

К..

Видно от справка изх. № ПВ - 227/20.01.2021 г. на Патентното ведомство на Р.България, изключителното прано върху марките принадлежат на техните притежатели. В държавния регистър на марките, регистрирани съгласно Закона за марките и географските обозначения, няма вписани лицензионни споразумения, включително в полза на подс. М. СТ. М. и представляваните от него дружества „СОГО МР“ ЕООД, гр. Стралджа и „Белучи България“ ЕООД, гр. Стралджа.

По делото е изготвена комплексна съдебно-маркова и оценителна експертиза.

Експертизата дава заключение, че иззетите 1 бр. мъжка риза „Armani Jeans“ , и 5 бр. спортни мъжки блузи„Emporio Armani“ , носят надписи „Armani“, ЕUTМ 000504308, ЕUTМ 000505594, ЕUTМ 01542687, ЕUTМ 015743801, ЕUTМ 015743891, ЕUTМ 001705144, ЕUTМ 001705185, IR

536698, IR 782614 и са сходни на действащите в България регистрирани марки „Armani“, ЕUTМ 013174073, ЕUTМ 015620388, ЕUTМ 015742842 и IR 832340. Потребителят може да бъде заблуден или да направи връзка с дрехи от оригиналната марка. Стойността, като пазарен аналог, без ДДС е за 1 бр. риза — 266 лв.; 5 бр. блузи — 1 025 лв. или общо за иззетите дрехи от марка „Armani“, — 1 291 лв.

Относно иззетите дрехи с марка „BOSS “ експертизата заключава, че са идентични на стоките, за които е регистрирана марката: ЕUTМ 000049221, ЕUTМ 000049254, ЕUTМ 000049262, ЕUTМ 2860377, ЕUTМ 18020098, IR

516345, IR 773035 и сходни на действащите в България регистрирани марки „BOSS“ ЕUTМ 000049288, IR 1142702. Потребитeлят може да бъде заблуден или да направи връзка. Иззетите 7 бр. мъжки блузи „Boss“ са на стойност 1 078 лв., 5 бр. мъжки ризи „Boss“ – 1 020 лв. или общо иззетите дрехи марка „BOSS“ са на стойност 2 098 лв.

Относно иззетите дрехи с марка „CALVIN KLEIN“ експертизата заключава, че са идентични на стоките „Дрехи“ от клас 25 МКСУ на посочената марка: ВG 27674, ВG 29558, ВG 29557, ЕUTМ 000066753, ЕUTМ 000079707, ЕUTМ 000617381, ЕUTМ 006192207, ЕUTМ 006710081 и ЕUTМ 018108085. Потребителят може да бъде заблуден или да направи връзка с дрехи от оригиналната марка. Стойността на иззетите дрехи от тази марка е за 8 бр. мъжки блузи — 1 108 лв.

Относно иззетите дрехи с марка , „DSQUARDET2“ експертизата заключава, че знаците върху стоките са идентични на марки ЕUTМ 005217963, ЕUTМ 008651382, IR 1074869, IR 1184744 и IR 1236814 и сходни на действащите в България регистрирани марки „DSQUARDET2“: ВG 56150, ЕUTМ 002509826, ЕUTМ 005287495, ЕUTМ 005217997 и ЕUTМ 008133548.

Същите не се различават съществено от изображенията на марките, както са регистрирани знаците и са сходни фонетично и визуално. Мъжките тениски с марката „DSQUARDET2“, иззети от магазин „Сого“ са идентични на дрехите 3 от регистрираната марка. Потребителят може да бъде заблуден или да направи връзка. Общата стойност на 7 бр. тениски от марка „DSQUARDET2“ е 2 282 лв.

Относно иззетите стоки с марка „GUCCI “ надписите им са изпълнени по идентичен начин на изображенията на марки ВG 17028, ВG 17029, ВG 17196, ВG 17197, ЕUTМ 000121988, ЕUTМ 0038364491, ЕUTМ 004107546, ЕUTМ

009376864, ЕUTМ 009604653, ЕUTМ 017969329, IR 940490 и IR 1376578, като видът им не се различава съществено от вида, в който са регистрирани марките. Знаците върху стоките са сходни до степен на объркване на потребителите и на марките ЕUTМ 009775748 и ЕUTМ 014960686, тъй като имат една и съща концепция. Стойността на 5 блузи от марката „GUCCI“ е 3 990 лв.

Относно иззетите стоки с марка „GUESS“ се заключава, че марките върху дрехите са идентични на марка ЕUTМ 000135681, тъй като видът им не се различава съществено от вида, в който е регистрирана марката и са сходни до степен на объркване на потребителите. Сходни са на действащите в България регистрирани марки „GUESS“ : ВG 00077944, ЕUTМ 000135624 и ЕUTМ 000552646. Стойността на 4 бр. мъжки блузи от същата марка е 548 лв.

Относно иззетите стоки с марка „РО LО RALF LAUREN“ се заключава, че знаците върху стоките са изпълнени по идентичен начин на посочената марка, а именно: ВG 28406, ВG 28408, ЕUTМ 004049334 и IR 1261858, като видът им не се различава съществено от вида, в който са регистрирани марки.

Сходни са до степен на объркване на потребителя на действащите в България регистрирани марки „РОLО“ : ВG 28409, ЕUTМ 008612871. Стойността на иззетите 3 бр. блузи от посочената марка е 306 лв., на 6 бр. ризи — 1 026 лв. или общо - 1 332 лв.

Относно иззетите стоки с марка „ТОММУ Н ILFIGER“ се сочи, че знаците върху стоките са изпълнени по идентичен начин на марките ЕUTМ 000131631, ЕUTМ 000138529, ЕUTМ 000131706, ЕUTМ 010073047, ЕUTМ

010451383, ЕUTМ 018093680 и IR 1225683, като видът им не се различава съществено от вида, в който е рeгистрирана марката. Има знаци, които са сходни на марките Е UTМ 000131686, IR 1387382 и IR 1436413, тъй като имат сходна концепция. Знаците върху веществените доказателства са идентични или сходни до степен на объркване на потребителите. Стойността на 13 бр. блузи от марка „ТОММУ НILFIGER“ е 3 159 лв.

Общият размер на нанесените имуществени и неимуществени вреди, в резултат на използваните търговски марки, които са пряка и непосредствена последица от деянието е 15 808 лв. Щетите не са възстановени.

Експертизата сочи, че всички посочени по-горе марки са били валидни към датата на изземване на вещите, както и към датата на изготвяне на експертизата.

Подсъдимият М. СТ. М. е роден на ..... г. в гр.С., с постоянен адрес в гр.С., български гражданин, със средно образование, женен, работи, 4 неосъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели С.А., И.Ж., К.К., К.С. и М.С. като единни, логични, последователни и взаимно допълващи се, както помежду си, така и с останалия доказателствен материал.

Съдът частично кредитира показанията на разпитаните свидетели С.С. и Р. М.а, доколкото от тях се установява също, че процесната стока действително е била изложена на видно място в магазина, с поставени етикети и цени. Относно останалата част от показанията съдът не кредитира показанията им, тъй като тези свидетели са пряко или косвено засегнати от изхода на делото, защото се намират в близки, родствени или служебни връзки с подсъдимия. Св.С.С. е служител в проверявания магазин, т.е същата се намира в трудово правни отношения с подсъдимия, който е неин работодател. Св. Р. М.а е съпруга на подсъдимия. С показанията си същите се стремят да оневинят подсъдимия.

Съдът не даде вяра и на показанията на подсъдимия М., тъй като в различните фази на процеса неколкократно си е променял обясненията относно това дали е продавал забранените вещи и на какво основание ги е държал, знаел ли е, че са в магазин „Сого“и, че се продават и кой ги е изложил за продажба.