Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9189 от 29.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 3615/2024
Вид
Разпореждане № 9189
Подписан
29.07.2024
В сила
29.07.2024
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.66, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9189 гр. София, 29.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110203615 по описа за 2024 година РАЗПОРЕДИ:

КОНСТАТИРАМ, че частната жалба на подсъдимия Н. Н. П. с вх.№ 240082/23.07.2024г. е била надлежно администририрана в съдебно заседание от 26.07.2024г., от 09:30 часа. ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ НЕ Е БИЛ ДАДЕН в две поредни заседания, заради процесуалното поведение на подсъдимия П.. Неговият първоначален служебен защитник адвокат Д. е бил освободен по делото, поради липсата на доверителна връзка и необходимото доверие между тях и поради обективната невъзможност защитника адвокат Д. да упражнява правото на защита и линия на защита в полза на своя подзащитен. Подсъдимият П. може да се упълномощи защитник за своя сметка на свое доверие в разумен срок.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на новоопределения служебен защитник на подсъдимия П. ДА ДОПЪЛНИ подадената частната жалба срещу определението на съдебния състав, постановено по реда на чл.66, ал.1 от НПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ СПЕШНО и НЕЗАБАВНО новоопределеният от САК служебен защитник, че следва в срок от 7 (седем) дни, по възможност незабавно ДА ДОПЪЛНИ писмената частна жалба на подсъдимия П., или защитата и подсъдимия П. ДА ПОСОЧАТ ясно, категорично и изрично дали поддържат частната жалба или правят самостоятелно искане по чл.270 от 1

НПК съдът да измени определението си по чл.66, ал.1 от НПК, независимо, че то не е влязло в сила. ДА СЕ ПОСОЧИ от тях на кое производство държат и кое от двете следва да продължи.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на съда на подсъдимия П. и на новоопределения от САК служебен защитник.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2