Определение № 87 от 26.02.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 87 гр. Пловдив, 26.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Александър Стойчев Въззивно частно търговско дело № 20265001000089 по описа за 2026 година Производство по чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх.№ 1666/ 16.01.26г. от Д. С. Х. от гр. К., ул. „М.а“ № ** против определение № 1769/11.12.25г. постановено по т.д.№ 730/ 25г. по описа на ОС Пловдив, с което се прекратява производството по т.д. № 730/2025г. по описа на ПОС, XIX с. и се изпраща делото по компетентност на Окръжен съд гр. Кърджали.

Твърди се от ищцата, че изводът на съда противоречи на посочената норма на чл. 115 от ГПК. Законодателят е предвидил възможностга ищецът но такива искове да има избор по отношение на местната подсъдност.

Предоставени са две възможности. Първата е местната подсъдност да се определя от настоящият или постоянният адрес на ищеца, а втората алтернативно дадена възможност е искът да бъде заведен по мсстонастъпването на застрахователното събитие. Между двете възможности законодателят е използвал съюзът или. Т.е., възможностите са алтернативни, което обосновава правото на ищеца сам да определи по своя воля местната подсъдност на делото.

Видно от представените с исковата молба доказателства застрахователното събитие е настъпило в област-Пловдив на 12.12.2022 год.

Това събитие представлява ПТП причинено от А. Д. Ю. от гр. А., обл. К., ул.

„Д., № *, с ЕГН **********, при управление на МПС марка „БМВ“, е рсг. № 1

** **** **, вследствие на което е причинена смъртта на двама души - С. В. Р., с ЕГН **********, и С. Т. Т., с ЕГН **********-пътник в автомобила . Било е проведено разследване и внесен обвинителен акт в Окръжен съд - Пловдив.

С присъда № 4/18.01.2024 год., постановена по НОХД № 2301/2023 год., състав на ОС - Пловдив, е признал подсъдимият А. Д. Ю. - роден на ******** год. в гр. А., обл. К., живущ в гр. А., българин, български гражданин, с виеше образование, женен, Управител на „ В** ** “ ЕООД гр. А., неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2022 год. на Главен път 1-86, км.234+300 /пътя гр. Пловдив - гр. Свиленград/, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил „ БМВ 750Д “ с рег.№ ** **** **, е нарушил правилата за движение по пътищата по чл.16, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.20, ал.1 ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на С. В. Р., ЕГН ********** и С. Т.. Поради това се моли да се отмени обжалваното определение и се върне делото на ОС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД взема становище за основателност на постъпилата частна жалба.

ПОС, като разгледа постъпилата частна жалба във връзка със становищата на страните и събраните по делото доказателства намери за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от легитимирано лице против обжалваем съдебен акт. Разгледана по същество жалбата е основателна.

От съдържанието на приложените по делото писмени доказателства и по специално присъда № 4/18.01.2024 год., постановена по НОХД № 2301/2023 год., състав на ОС – Пловдив се установява несъмнено, че процесното ПТП е настъпила на територията на Община Първомай.

Изрично нормата на чл.115, ал.2 от ГПК предвижда алтернативни възможности за ищеца да инициира искова защита, като по негово усмотрение искът би могъл да бъде предявен пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Очевидно е, че възможностите са алтернативни, съобразно съдържанието на посочената правна норма, като след като 2 местонастъпването на застрахователното събитие е в пределите на Община Първомай релевантно ищецът е сезирал ОС Пловдив.

Поради това и ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1769/11.12.25г. постановено по т.д.№ 730/ 25г. по описа на ОС Пловдив, с което се прекратява производството по т.д. № 730/2025г. по описа на ПОС, XIX с. и се изпраща делото по компетентност на Окръжен съд гр. Кърджали, като незаконосъобразно.

ВРЪЩА делото на ОС съдопроизводствените действия.

Пловдив за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3