Споразумение № 93 от 26.03.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Русе, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доротея Мл. Д.ва-Северинова при участието на секретаря С. Е. и прокурора Л. Здр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Д.ва-Северинова Наказателно дело от общ характер № 20264520200319 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

РсРП, уведомени, се представляват от прокурор Л. П..

Подсъдимият Д. Ж. П., уведомен, се явява лично и с адв. С. К. от АКБургас, редовно упълномощен.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. Д. Ж. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

1

Д. Ж. П. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Карнобат, обл. Бургас, с постоянен и настоящ адрес в гр.Карнобат, общ.Карнобат, обл.Бургас, ул. „***" №82, с българско гражданство, с начално образование, женен, работи в Германия, неосъждан-реабилитиран

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подс. Д. Ж. П.: Разбрах какви са правата ми.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. С. К.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подс. Д. Ж. П.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.

382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подс. Д. Ж. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 384, ал. 1 и чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл. 384 вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият Д. Ж. П., ЕГН **********, роден на *** година, в гр.

Карнобат, обл. Бургас, българин - с българско гражданство, със завършено начално образование, женен, реабилитиран, трудово ангажиран в Германия, с постоянен и настоящ адрес – гр. Карнобат, обл. Бургас, ул. „***“ № 82 се признава за виновен в това, че:

На 25.12.2025г. в гр. Русе, на граничен преход Русе-Гюргево, при осъществяване на проверка по метода „анализ на риска“, във връзка с компенсиращи мерки, по отношение на незаконна миграция, пред полицейски служител от ГКПП-ГПУ-Русе, съзнателно се ползвал от неистински официален, чуждестранен документ за самоличност – италианско свидетелство за управление на МПС №АА 4032237, валидно до 18.03.2035г., издадено на 18.03.2025г. на името на ***, роден на ***г. в гр. Карнобат, обл.

Бургас, Република България, националност – българин, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Престъпление по чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл. 384 вр. с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:

На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК за извършеното от подсъдимия Д. Ж. П.:

– престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

Възпитателната работа с условно осъдения Д. Ж. П., се възлага на началника на съответното районно управление при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – по местоживеенето на лицето.

На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подс. Д. Ж. П. е бил задържан по ЗМВР на 25.12.2025г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ІІІ. По чл. 384 вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК приобщеното по делото веществено доказателство - италианско свидетелство за управление на моторно превозно средство с №АА 4032237, валидно до 18.03.2035г., издадено на 18.03.2025г. на името на ***, роден на 23.03.1986г. в гр. Карнобат, обл. Бургас, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като същото следва да бъде унищожено като вещ без стойност.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на подс. Д. Ж. П., който следва да заплати по сметка на ГПУ-Русе при Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Русе сумата от 82.40 евро /осемдесет и две евро и четиридесет цента/.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Д. Ж. П. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ...............................

(Л. П.

ЗАЩИТНИК: ................................

(адв. С. К.)

4

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ: .......................

(Д. Ж. П.)

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Л. П. и защитника на подсъдимия Д. Ж. П. – адв. С. К. споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С. К. в качеството му на защитник на подсъдимия Д. Ж. П. и прокурор Л. П. от РсРП.