Протокол № 44 от 10.06.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Варна , 10.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500204 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ОБЩИНА ВАРНА , редовно призована, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К. СТ. СТ. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П.П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 1304/08.06.2021 г. от процесуалния представител на въззиваемия адв. П.П., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, оспорва жалбата, няма да сочи други доказателства и изразява становище по съществото на спора. Прилага договор за правна защита и съдействие. Прави искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият писмен отговор.

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Община – Варна срещу решение № 355/18.02.2021 г. по гр. д. № 2554/2020 г. на Окръжен съд – Варна, с което е уважен иска по чл.49, вр. с чл.45 от ЗЗД, предявен от К. СТ. СТ. за заплащане на сумата от 30000.00 лева – частичен иск от 70000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания и отрицателни емоции от причинените му увреждания изразяващи се във фрактури на дясната подбедрица и на лявата лъчева кост на ръката, настъпили при падането му на 15.09.2015 г. от мотоциклет „Сузуки АН 400“ рег. № В 2589 К, при попадане в необозначена, необезопасена и неосветена дупка на пътя в гр.Варна, в района на Аспаруховия мост, ведно със законната лихва. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и отхвърляне изцяло на иска, евентуално – за намаляване на размера на присъденото обезщетение.

В подаден писмен отговор пълномощникът на ищеца оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор срещу нея. Няма да соча други доказателства. Представям справка за разходите и договор за правна защита и съдействие на основание чл. 38 от ЗА.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Считам, че всички факти и обстоятелства и свързаните приложими към тях правни норми бяха изяснени в първоинстанционното производство. Считам предявеният 2 иск за доказан по основание и по размер при условията на пълно и главно доказване. Моля Ви за решение в този смисъл. Моля да ни бъдат присъдени всички разноски по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3