Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1280 от 25.09.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 740/2023
Вид
Протокол № 1280
Подписан
25.09.2023
В сила
25.09.2023
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл.313, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1280 гр. Пазарджик, 20.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20235220200740 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Явява се адв. П. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена.

Вещото лице Н. Н. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелката Й. Б. - редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Районен съд - Пазарджик по отношение на глобата.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Н. С. Н. – 73 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

1

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

Й. А. Б. – родена на ... в с. К.Д., живуща в същото село, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работеща в Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик, със средно образование.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелката обеща да каже истината и напусна съдебната зала.

АДВ. П. – След разпита на вещото лице и свидетелката ще направя искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия А. М. Р. за извършено от него престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

АДВ. П. – Нямам бележки по доклада

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ Не възразяваме да се промени хода на съдебното следствие и да се изслуша първо вещото лице.

На осн. чл. 282, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ се заключението на вещото лице Н. Н..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. –

Поддържам представеното заключение.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СТЕ изготвено от вещото лице Н..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на вещото лице Н. Н. в размер на 20.00 лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Й. Б. – Не си спомням нищо по случая. На ден минават доста такива случаи.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се прочетат показанията на свидетелката Б. дадени на ДП, тъй като същата не си спомня.

АДВ. П. – Не възразявам да се прочетат.

С оглед становището на страните и заявеното от свидетелката, че не си спомня, съдът намира, че следва да бъдат прочетени показания на свидетелката Й. Б. дадени на ДП, ето защо и на осн. чл. 281, ал.4, във връзка с ал.1, т. 2, предложение 2-ро от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетелката Й. Б. дадени на ДП на лист 29.

СВИДЕТЕЛКАТА Б. – Поддържам тези показания, които съм дала на ДП.

След съгласие на страните свидетелката беше освободена от съдебната зала.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА писмените производство, а именно доказателства събрани на досъдебното

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал събраните на ДП писмени доказателства: заявление за промяна на регистрация, декларация от А. М. Р., копие на свидетелство за регистрация част втора, справка за български документ за регистрация, заявление за промяна на регистрацията в оригинал, декларация от А. М. Р. също в оригинал, пълномощно в копие на лист 25, вносна бележка на лист 26, свидетелство за регистрация на МПС част първа, писмо на ГДНП на лист 48, както и писмо на Дирекция международно оперативно сътрудничество ведно с приложение към 3 него, справка за съдимост на А. М. Р., ДСМПИС на А. Р.,к акто и докладваното в днешното съдебно заседание писмо от Районен съд – Пазарджик.