Определение № 716 от 22.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 716 гр. София, 22.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Желязков

Членове:

Румяна Илиева

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20251000600894 по описа за 2025 година

След като съобразно чл. 440, ал. 2 от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 894 по описа за 2025 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокол № 3527/03.07.2025 г. за открито съдебно заседание на 01.07.2025 г. по ЧНД № 4130/2025 г. СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 41-ви състав, е оставил без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения З. Х. Х. с ЕГН **********. СГС е приел, че не са налице доказателства за изискуемото от закона поправяне на дееца като предпоставка за допускане на УПО – предвид регреса в поведението на осъдения в затвора през последните две години чрез проявена склонност към извършване на правонарушения и по време на изтърпяване на наказание лишаване от свобода.

Определението е обжалвано, в срок, от защитника (назначен) на осъдения, с искане за отмяната му и за постановяване на УПО. Защитникът смята, че дисциплинарните нарушения на осъдения не са с голяма тежест, а заболяването му от СПИН обуславя постановяването на УПО.

След като провери делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

З. Х. е осъден с влязла в сила присъда от 28.09.2018 г. на лишаване от свобода за пет години за извършено на 13.08.2014 г. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198 вр. чл. 29 от НК.

В затвора осъденият е постъпил на 20.10.2021 г.

От 12.04.2022 г. е преведен в ЗОЗТ „Кремиковци“, след това е бил прекатегоризиран в открит тип на 28.02.2024 г., но само осем месеца по-късно – на 10.10.2024 г., е бил отново категоризиран в закрит тип поради няколко дисциплинарни нарушения. След това досега няма нито нарушения, нито награди.

1

При първоначалното му постъпване в затвора от 23.09.2022 г. е бил разпределен в група, обособена за болни и възрастни поради това, че е инфектиран с вируса на HIV стадий С3. В такава група е разпределен отново на 23.10.2024 г. след замяната на открития със закрит тип.

Първоначално определеният му строг режим е заменен с общ на 21.11.2023 г.

Първоначалната стойност на риска от повторение на престъпното поведение е била в средната зона – 65 точки.

Първоначално определените проблемни зони са били:

Отношението към правонарушението: не е приемал отговорността си, не е разбирал мотивите за престъпното си поведение, не е смятал присъдата за справедлива, не е разпознавал криминогенните фактори в живота си, не е зачитал и не е признавал правата на другите.

Начин на живот и обкръжение: склонен към извършване на правонарушения, приобщен към среда с трайно утвърдени криминални нагласи и проявяващ безразсъдно и рисково поведение.

Злоупотребявал е с алкохол и наркотици.

Умения за мислене: не е разпознавал проблемите си и поради това не е способен за решаването им, не е осъзнавал последствията от действията си.

Първоначално по време на престоя му в затвора е била регистрирана известна положителна промяна, довела до снижаване на точките, определящи риска от повторение на престъпното поведение - от 65 на 56. Впоследствие обаче заради дисциплинарни нарушения през 2024 г. числовото измерение на този риск отново е увеличено - от 56 на 59 точки. И към момента начинът му на живот и обкръжение е определен като рисков, безразсъден и подтикващ към правонарушения, а във връзка със зоната „умения за мислене“ действията му са преценени като показващи, че все още не разпознава проблемите си и е импулсивен.

Налице са данни и за ново нарушение от май 2025 г.

Изложените данни от актуалния към 11.06.2025 г. доклад за осъдения от инспектор СДВР обуславят извод за липса на устойчивост на тенденцията за поправяне на осъдения, дори обратното – заявено е становище на инспектора, че поправителната работа с осъдения търпи неуспех и не са постигнати целите на наказанието.

Първата изискуема от чл. 70 от НК предпоставка за допускане на УПО е деецът да е дал доказателства за поправянето си. В конкретния случай не са налице доказателства за такава съществена и устойчива промяна в съзнанието на дееца, която да позволи обоснована прогноза за негово законосъобразно поведение и извън въздържащите условия на затвора; обратното – налице са данни за обратна на поправителната тенденция в поведението на осъдения през последните две години. Предвид това постановяването на УПО правилно е било отказано от първоинстанционния съд. Здравословното състояние не е сред предвидените в чл. 70 от НК предпоставки, преценявани във връзка с УПО, а конкретните му особености в случая се отчитат от затворническата администрация съобразно възможностите на място за лишаване от свобода чрез разпределянето на осъдения в съответна група.

В заключение: Обжалваното определение е обосновано и законосъобразно, а подадената срещу него жалба е неоснователна.

2

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокол № 3527/03.07.2025 г. за открито съдебно заседание на 01.07.2025 г. по ЧНД № 4130/2025 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 41-ви състав, с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения З. Х. Х. с ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3