Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1108 от 18.06.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 975/2025
Вид
Протокол № 1108
Подписан
18.06.2025
В сила
18.06.2025
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 180 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 184, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 13, ал. 1 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
  • чл. 13, ал. 3 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
  • чл. 2, ал. 1 и 2 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
  • чл. 2, ал. 1 и 2 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
  • чл. 3, ал. 1 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 1108 гр. Пазарджик, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100975 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:55 часа се явиха:

КРЕДИТ ИНС АД (ищец), редовно призован чрез адвокат Р. И. Д. от АК София, не изпращат представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх.№ 16248/06.06.2025 г. от „КРЕДИТ ИНС”АД, ЕИК 205997727, със съдебен адрес за призоваване: град София, ул. Лъвски рид № 3, е. 1 оф. 2, тел. **********, с което заявяват, в случай, че техният представител не успее да се яви по делото и не са налице процесуални предпоставки за отлагането му, не възразяват да се даде ход на същото и да бъде разгледано в отсъствието на представител от страна на дружеството.

Поддържа изцяло депозираната искова молба. С оглед липсата на отговор от страна на ответника в срока по чл. 131 ГПК и в случай, че същият не се яви в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, моли да бъде постановено присъствено решение при условията на чл. 238, ал. 1 ГПК. Молят да им бъде даден подходящ срок за представяне на писмени бележки. В случай, че бъдат претендирани разноски от ответника, правят възражение за прекомерност. Прилагат списък на разноските.

Г. В. Д. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с 1 оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 729/30.03.2023 г.

Производството е образувано по подадена искова молба от „КРЕДИТ ИНС” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Лъвски рид" №3, ет. 1, офис 2, с ЕИК 205997727, представлявано от изпълнителния директор М. Г. А., чрез адв. Р. И. Д., със съдебен адрес за призоваване: град София, ул. "Лъвски рид" №3, ет. 1, офис 2, тел. ******** ПРОТИВ Г. В. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: П., ул. ********* № **, по иск с правно основание чл. 415, ал. 1 и сл. ГПК във вр. чл. 422 ГПК, цена на иска: 2002.27 лв. /две хиляди и два лева и двадесет и седем стотинки/, от които 1666.67 лв.

/хиляда шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/ главница на основание сключен Договор за потребителски кредит „Екстра” №ДЗ012173/29.01.2024г., 300.00 лв. /триста лева и нула стотинки/ договорна лихва за периода 29.05.2024г. - 29.10.2024 г. и 35.60 лв. /тридесет и пет лева и шестдесет стотинки/ законна лихва за забава за периода30.05.2024г. 18.12.2024 г., разноски за образуване на Заповедното производство по чл. 410 ГПК в размер на 1040.05 лв. /хиляда и четиридесет лева и пет стотинки/, както и разноски за образуване на настоящото производство в размер на 1040.05 лв.

/хиляда и четиридесет лева и пет стотинки/ и допълнителни предстоящи разноски по настоящото производство.

В исковата молба се сочи, че „КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК 205997727 е търговско дружество, вписано в Регистъра на финансовите институции по чл.

3 а, ал. 1 от Закона за кредитните институции с рег. № BGR00428 със Заповед № БНБ - 23940/21.02.2020г. на подуправителя на Българска народна банка (БНБ).

Основната дейност на "КРЕДИТ ИНС" АД е отпускане на онлайн краткосрочни потребителски заеми със средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства. Договорът за кредит с кредитополучателя се сключва във формата на електронен 2 документ и правоотношението се реализира при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР), Закона за платежните услуги и платежните системи (ЗПУПС), Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ).

С оглед изложеното Г. В. Д., ЕГН ********** е кандидатствала за получаване на потребителски кредит чрез сайта на дружеството на адрес www.creditins.bg, като е предоставил личните си данни чрез попълване на регистрационната форма за кандидатстване, oдобрена от управителя на финансовата институция и при спазване на всички изисквания за предоставяне на финансова услуга от разстояние. В резултат на подадената заявка и предоставените от Г. В. Д. данни, наш служител се е свързал с нея на посочения телефон, като ответникът е потвърдил самоличността си, истинността на предоставената информация и желанието си да получи от"КРЕДИТ ИНС" АД при условията на дружеството, кредит в размер на 2000.00 лв. След обработване на данните и одобрение на кандидата за финансова услуга, на ответника е изпратен на посочената от него електронна поща електронен формат на договора за кредит от разстояние. Същият е потвърдил, с избиране на изпратения му от „КРЕДИТ ИНС” АД линк за потвърждение, сключването на Договор за потребителски кредит „Екстра” № ДЗ012173/29.01.2024 г. и желаната сума му/й е била преведена чрез системата Е-pay и получена от същата на каса на партньорски офис на „Изипей” АД срещу представена от Г. В. Д. лична карта.

С настоящата молба представят копие от заявката, изпратена до дружеството от Г. В. Д., справка - извлечение за извършен превод, както и договор, сключен между страните. Съобразно съдебната практика електронното изявление, записано на магнитен, оптичен или друг носител с възможност да бъде възпроизведено, съставлява електронен документ (чл. 3, ал. 1 от ЗЕДЕУУ). Електронното изявление е представено в цифрова форма словесно изявление, което може да съдържа и несловесна информация (чл. 2, ал. 1 и 2 ЗЕДЕУУ). Същото се счита за подписано при условията на чл. 13, ал.

1 ЗЕДЕУУ - за електронен подпис се счита всяка електронна информация, добавена или логически свързана с електронното изявление за установяване на неговото авторство. Видно от данните посочени в заявката на ответника в тях фигурира информация, която логически е свързана само и единствено с Г.

3

В. Д., която лично е предоставила на дружеството при кандидатстването.

Следователно ответникът с попълване на данните си в заявката за кредит автоматично следва да се счита, че е неин автор и никое друго лице не би следвало да притежава тези данни. Законът придава значение на подписан документ не само на този електронен документ, към който е добавен квалифициран електронен подпис (чл. 13, ал. 3 ЗЕДЕУУ), но допуска страните да се съгласят в отношенията помежду си да придадат на обикновения електронен подпис стойността на саморъчен. За обикновен електронен подпис се счита всяко въвеждане на лична информация, която логически се свързва с издателя й, какъвто е настоящият случай. Когато посочените предпоставки са налице, създаден е подписан електронен документ. Неговата доказателствена сила е такава, каквато законът признава на подписания писмен документ, ако се касае за частен документ, той се ползва с такава сила само за авторството на изявлението (чл. 180 ГПК). В настоящия случай представяме договора, сключен между страните, в писмен вид, като възпроизвеждането на електронния документ върху хартиен носител не променя характеристиките му. Съгласно чл. 184, ал. 1, изр. 1 ГПК, той се представя по делото именно върху такъв носител, като препис, заверен от страната, като преписът е годно и достатъчно доказателство за авторството на изявлението и неговото съдържание. Въвеждането на лични данни от страна на ответника в системата на доверителите ми, съгласяването му с условията на същия, потвърждаване на издадения му договор чрез предоставен e-mail адрес и телефонен номер е равнозначно на подписване на това цифрово създадено словесно изявление с електронен подпис по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗЕДЕУУ.

Преписът има значението на носител, обективиращ частни, подписани от страните, документи. Съгласно чл. 180 ГПК, те се ползват с формална доказателствена сила за авторството им. В тази връзка е и постановеното съдебно решение №70 от 19.02.2014 г. на Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, гр.д. №868/2012 г.

Съгласно разпоредбите на Закона за потребителския кредит на длъжника е предоставена преддоговорна информация, като същият се е запознал и е приел Общите условия на предлагания му кредит, като е потвърдил и получил на посочения от него e-mail адрес „Европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити”.

Съгласно условията на сключения Договор, „КРЕДИТ ИНС”, е поело 4 задължение да предостави на КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ заем, под формата на потребителски кредит, а КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ е поел задължение да върне предоставения кредит с договорна лихва, като общият размер на задължението е платимо ведно с главницата на равни месечни вноски със следните падежи: 29.02.2024,29.03.2024, 29.04.2024,29.05.2024, 29.06.2024, 29.07.2024, 29.08.2024, 29.09.2024, 29.10.2024, 29.11.2024, 29.12.2024,

29.01.2025, 01.03.2025, 29.03.2025, 29.04.2025, 29.05.2025, 29.06.2025,

29.07.2025 г.

Първите вноски с падежи, настъпили съответно на 29.02.2024, 29.03.2024, 29.04.2024 г., са изцяло погасени от страна на длъжника. По вноска с падеж 29.05.2024 г. е осъществено частично плащане, като извън погасяването са останали дължими главницата и мораторната лихва до пълния им размер. В тази връзка представям извлечение от електронната система на „КРЕДИТ ИНС“ за извършените плащания от страна на г-жа Д.. Към дата 18.12.2024 г. Кредитополучателят не е погасил нито една от останалите вноски по кредита, падежите на които са настъпили съответно на 29.06.2024, 29.07.2024, 29.08.2024, 29.09.2024, 29.10.2024 г. Служители на дружеството неколкократно са осъществили връзка с длъжника, посредством изпращане на напомнителните email-и на посочения от заявката електронен адрес, изпращани са SMS-и и са осъществени телефонни обаждания, непосредствено преди и след настъпване на падежните дати, но Г. В. Д.не е осъществила никакво плащане или индикация, че желае да направи такова на дължимата към дружеството сума.

Процесиите суми се претендират на основание предсрочна изискуемост.

Предвид разпоредбата на т. 9.2 от Общите условия, приложими към договора за потребителски кредит, сключен между страните, КРЕДИТОДАТЕЛЯТ има право да направи кредита предсрочно изискуем, в случай че КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ не заплати две поредни погасителни вноски, съгласно приложения към сключения договор погасителен план, както и да претендира всички суми по кредита, ведно с начислени до момента лихви и разноски.

С настоящата молба представят извлечение от електронна система, представляващо копие от изпратен имейл - електронно съобщение до ответника на посочения от нея/него в заявката за кредит личен адрес на 5 електронна поща, с който дружеството е обявило кредита за предсрочно изискуем. Съгласно т. 12.1 от Общите условия приложими към договорите за предоставяне на потребителски кредит всички уведомления и изявления от страните трябва да бъдат направени в писмена форма и ще се считат получени, ако по факс, имейл, чрез лично доставяне или чрез изпращане по пощата с обратна разписка, достигнат до адресите на

КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ, посочени при сключване на Договора.

Съгласно чл. 86 ЗЗД Г. В. Д. дължи на „КРЕДИТ ИНС” АД обезщетение за забава в размер на законната лихва по просрочени задължения, която до датата на подаване на заявлението възлиза на 35.60 лв.

"КРЕДИТ ИНС" АД е потърсил начин да защити интересите си, като на 18.12.2024 г. е подал на основание чл. 410 от ГПК Заявление за издаване на Заповед за изпълнение. РС Пазарджик е образувал ч.гр. дело №5456/2024 г. и по същото дело е издал заповед за изпълнение, срещу която е подадено Възражение от страна на ответника в законоустановения срок.

ОБЩАТА СТОЙНОСТ НА НЕПОГАСЕНИЯ ПАРИЧЕН ДЪЛГ НА

ДЛЪЖНИКА Г. В. Д., ЕГН **********, към датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение, е в размер на: 2002.27 /две хиляди и два лева и двадесет и седем стотинки/, от които 1666.67 лв. /хиляда шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/ главница на основание сключен Договор за потребителски кредит „Екстра” №ДЗ012173/29.01.2024 г., 300.00 лв. /триста лева и нула стотинки/ договорна лихва за периода 29.05.2024г. - 29.10.2024 г. и 35.60 лв. /тридесет и пет лева и шестдесет стотинки/ законна лихва за забава за периода30.05.2024г. 18.12.2024 г.