Решение № 1763 от 10.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1763 гр. Варна, 10.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20253110108735 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по искова молба от Т. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: **, като майка и законен представител на П. П. Т., ЕГН **********, с адрес: **, съдебен адрес: **, чрез адвокат Д. П. – ВАК срещу П. Т. П., ЕГН **********, с адрес: **.

Ищецът претендира от съда да постанови решение с което да осъди ответника - П. Т. П. с ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в размер на 270.00 лв. (двеста и седемдесет) лева, впоследствие увеличена на 303лева или 155 евро на дъщеря си П. П. Т. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Т. Д. Н. с ЕГН **********, платими към първо число на съответния месец, за който се дължи, считано от датата на завеждане на исковата молба – 01.07.2025год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на задължението, на основание чл.143,ал.2 от СК, както и да осъди П. Т. П. с ЕГН ********** да заплати в полза на детето П. П. Т. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Т. Д. Н. с ЕГН **********, месечна издръжка за минало време в размер на 2796.00 лв. /две 1 хиляди седемстотин деветдесет и шест/ лева, представляваща месечна издръжка за минало време, считано за една година в периода от датата на завеждане на исковата молба до 01.07.2024г., т.е. 12 месеца по 233.00 лева месечно, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 01.07.2025год. до окончателното заплащане на сумата, впоследствие увеличена по размер на 3018лева или по 251.50лева месечно, поддържана до размера от 2 768лева, на основание чл.149 СК.

Моли за присъждане на направените съдебни разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Ищецът аргументира правен интерес от предявените искове навеждайки следните фактически твърдения:

С ответника са живели на семейни начала от началото на 2022г., като не са сключвали граждански брак. На 01.03.2023г. ражда дъщеря им П. П. Т., като ответника П. Т. П. е неин баща. В началото на съвместното им съжителство живеят в дома на родителите на П. Т. П. на адрес в **.

В първата година от съвместното им съжителство и след раждането на дъщеря им П. Т. П. се грижи за тях, като помага в отглеждането на детето.

Малко след като П. П. Т. навършва една година, ответника започва системно да злоупотребява с алкохол, става груб и агресивен.

През 2024г. напуска жилището в село ** и се премества с П. П. Т. да живее в гр. ** в дома на родителите си. От тогава до днес за отглеждането и възпитанието на детето се грижи изцяло тя. Ответникът не се интересува от отглеждането и възпитанието на П. П. Т., не заплаща издръжка, която да покрие част от нуждите на детето, от храна, отопление, облекло, или от разходите за лечение, когато боледува. П. П. Т. е на две години, израства бързо, което налага често закупуване на дрехи и обувки.

Нуждата от издръжка на П. П. Т. е много по-голяма от собствените й възможности да осигурява такава. Към настоящият момент е безработна.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът депозира отговор.

Намира исковите претенции за допустими и неоснователни.

Заявява, че ОСПОРВА изложеното в ИМ, като излага следните факти и обстоятелства от значение за спора:

2

Не споделя изложеното: " ... но ответника започна системно да злоупотребява с алкохол, стана груб и агресивен." Твърди, че не е злоупотребявал системно с алкохол. Наистина имало е моменти на употреба на алкохол, но това не е било системно. Също така, не се е държал грубо или агресивно с ищцата. Може понякога да е повишавал тон в семейни спорове, но никога не е бил агресивен. Напротив държал се е с уважение и грижа, винаги се е опитвал да направи всичко възможно Т. да се чувства комфортно в неговия дом.

ИЗЦЯЛО не е съгласен с изложеното, В СМИСЪЛ:" Ответникът не го интересува отглеждането и възпитанието на П. П. Т..." Твърди, че се интересува от отглеждането и възпитанието на общото им дете П.. От началото на раздялата им всеки месец е изпращал различни суми в полза на общото им дете П.. Всеки път когато Т. е поискала финансова подкрепа от него, винаги се е отзовавал. Ищцата винаги е казвала точната сума, която и е била необходима и е изпращал толкова колкото е поискала. За съжаление през последните месеци, отношенията между него и Т. се обтягат, поради незнайни за него причини. Когато потърси ищцата по телефон или вайбър следва скандал. От известно време го е блокирала в телефона си и всички социални мрежи и поради тази причина няма никаква връзка нито с майката, нито с общото им дете П.. Поради причината, че го е блокирала няма как да изпраща парични суми, които да покриват част от разходите на дъщеря им П. Т..

Съгласен е изцяло, да заплаща месечна издръжка в размер на 270.00 лева в полза на дъщеря им П. П. Т. с ЕГН **********, чрез нейната майка Т. Д.

Н. с ЕГН **********.

ОСПОРВА изцяло исковата претенция за издръжка за минало време, в размер от 2796.00 лева /две хиляди седемстотин деветдесет и шест лева/, считано за една година в периода от датата на завеждане на исковата молба до 01.07.2024 година, т.е. 12 месеца по 233.00 лева месечно, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното заплащане на сумата.

Винаги е изпращал суми в размер който му е бил посочен от ищцата и нуждите на детето П. са били задоволени.

Моли да му бъдат присъдени сторените по делото разноски.

В съдебно заседание ищецът редовно призован , за него явява адв.Д. П.

3 от ВАК. Поддържа исковете. В хода по същество на делото моли съда да постанови решение с което да уважи иска по чл.143,ал.2 от СК в увеличения размер, а по отношение на иска с правно основание чл.149 от СК до размера от 2 768лева, тъй като от увеличеният размер от 3018лева следва да бъдат приспаднати издръжките, които ответникът е платил и които признава до размера от 250лева – сумата заплатена чрез Изи пей.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован не се явява, не изпраща представител.

Д. “С. п.” В., редовно призована не изпраща представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства съобразно чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приетото по делото удостоверение за раждане, издадено от Община Варна/л.4/ родители на непълнолетното дете П. П. Т., родено на **., ЕГН********** са лицата: Т. Д. Н. и П. Т. П..

По искане на ответника като писмени доказателства по делото са приети Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. от 18.07.2024г. в размер на 100.00 лева в която е вписано основание за превода – паричен превод за лични нужди, Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. в размер на 40.00 лева от 29.07.2024год. в която е вписано основание за превода-подарък; Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. от 14.05.2024г. в размер на 50.00 лева, в която е вписано основание за превода- семейна подкрепа-ПП, Разписка за наложен платеж в полза на Д. Н. Н. от 09.10.2024г. в размер на 250.00 лева в която е вписано основание за превода-подарък - ПП; Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. от 04.11.2024г. в размер на 80.00 лева с основание за превода издръжка; Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. от 12.11.2024г. в размер на 100.00 лева с основание за превода подарък-ПП;

Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. от 22.11.2024г. в размер на 100.00 лева с основание за превода – плащане на издръжка; Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. от 28.02.2025г. в размер на 40.00 лева с основание за превода – подарък ПП; Разписка за наложен платеж в полза на Т.

Д. Н. от 09.12.2024г. в размер на 50.00 лева с основание за превода - подарък;

Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. от 28.01.2025г. в размер на 100.00 лева с основание за превода – подарък ПП; Разписка за наложен платеж 4 в полза на Т. Д. Н. от 14.04.2025г. в размер на 100.00 лева с основание за превода – подарък ПП; Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. от 28.11.2024г. в размер на 70.00 лева с основание за превода- издръжка.

Предвид гореизложената фактическа обстановка следните правни изводи: съдът извежда

Няма спор между страните, а и от приетото по делото удостоверение за раждане се установява, че ответникът е баща на детето П. П. Т., родено на **., ЕГН**********.

Претендираните в настоящото производство издръжки са в полза на малолетно дете. Съгласно императивно предвидените разпоредби на чл.143 от СК двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето/Пост.5/70год. на Пленума на ВС/.

В настоящия казус няма спор между страните , че от 2024год. родителите на П. са разделени и след раздялата родителските права се упражняват от майката.

Ответникът не оспорва размера на първоначално претендираната издръжка в размер от 270лева. В отговора на исковата молба заявява, че признава този иск. По отношение на иска за минало време оспорва иска по размер с твърдения, че е плащал издръжка за минало време. Твърденията са подкрепени, чрез направени плащания чрез ИЗИ-ПЕЙ. Видно от представените разписки са три удостоверяват плащания на издръжка, а именно: Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. от 04.11.2024г. в размер на 80.00 лева с основание за превода издръжка; Разписка за наложен платеж в полза на Т. Д. Н. от 22.11.2024г. в размер на 100.00 лева с основание за превода – плащане на издръжка и Разписка за наложен платеж в полза на Т.

Д. Н. от 28.11.2024г. в размер на 70.00 лева с основание за превода- издръжка.

Доказаната като платена издръжка в размер от 250лева е призната от ищцовата страна. По отношение на останалите разписки съдът не приема , че с тях е плащана издръжка , тъй като основанието за плащане не е за издръжка, а едно от плащанията е за лице различно от Т. Д. Н..

Преценявайки потребностите на детето, обусловени от неговата възраст, социално-икономическите условия на живот в страната , факта, че 5 родителите на детето са работоспособни и имащи възможност да полагат труд , съдът определя общата месечна издръжка за детето П. в размер от 503лева.

От така определената издръжка бащата следва да поеме издръжката за детето до размера от 303лева или 155евро, а майката разликата от 200лева.

Приоритетното парично участие на бащата е обусловено от обстоятелството ,че бащата фактически признава да плаща издръжка в първоначално заявения размер от 270лева , както и съобразено с факта, че майката единствено поема непосредствената тежест по грижите за отглеждане и възпитание на детето , което обстоятелство е с касателство при определяне размера на издръжката, дължима от родител в полза на малолетно дете./ т.7 от Пост.5/70год. на Пленума на ВС/.

Предвид изложеното, исковата претенция, основана на чл.143, ал.2 от СК , следва да се уважи до претендирания размер от 303лева или 155 евро.

Този размери е съобразен и с минимално определения в закона размер на издръжка за непълнолетен и възрастта на детето.

Така присъденият размер на издръжки се дължи от деня на предявяване на иска с правно основание чл.143, ал.2 от СК –01.07.2025год., ведно със законната месечна лихва за всяка закъсняла вноска с падеж – до първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на обстоятелства, обосноваващи тяхното изменение или прекратяване.

По отношение на иска за издръжка за минало време с правно основание чл.149 от СК в размер на 3018лв. или по 251.50лева месечно , съдът намира следното:

Безспорно е, че за претендирания период от време , преди подаване на исковата молба, родителите не живеят заедно, като преките грижи по отглеждане и възпитание на детето се полагат от неговата майка.

По отношение размера на издръжката за минало време, съдът съобразява мотивите, които следва при определяне на издръжката по реда на чл.143,ал.2 от СК. Предвид тези мотиви определя издръжка за бащата дължима на детето в претендирания размер от 251.50лева месечно или 3018лева за дванадесет месеца, считано преди датата на подаване на исковата молба. От така определената издръжка приспада платената от 250лева или остава дължима издръжка в размер от 2 768лева, в който размер ищцовата страна поддържа иска.