Протокол с решение от ОСЗ № 9847 от 06.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 9847 гр. Пловдив, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20255330104736 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:56 часа се явиха:

На именното повикване в 14.56 часа се явиха:

Ищецът “ ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве“ АД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ПОСТЪПИЛА е молба на ..........от процесуалния представител на ищеца, с която заявява, че не може да присъства в днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Не възразява да се гледа делото в отсъствие на страната. Поддържа исковата молба. Няма възражения по доклада. Няма да сочи нови доказателствени искания. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника, ако са налице предпоставките за това. Прилага списък с разноски и пълномощно.

Ответникът З. Г. Т., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно определение № 7088/30.05.2025 година, редовно връчено на страните.

С ОГЛЕД липсата на възражения на страните по проектодоклада, следва същият да бъде обявен за окончателен, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада си, формулиран в горецитираното определение, за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме допуснатите за приемане с определението по чл. 140 от ГПК писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допуснатите за приемане с определението по чл. 140 от ГПК писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение е основателно и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ОБЯВЯВА решението си по чл. 238 от ГПК.

РЕШЕНИЕ

№

05.11.2025 година, град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на пети ноември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУСКА АНДРЕЕВА при секретаря Мария Христова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4736/2025 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД против З. Г. Т. за осъждане на последния на основание чл. да плати на ищеца парична сума в размер на .........., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от депозирането на исковата молба в съда –........, до окончателното плащане.

Ищецът „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД твърди, че на ............., ответникът управлявайки лек автомобил марка и модел „Ф...... К......... с рег. № .........., застрахован по полица „Гражданска отговорност“ при ищеца, не съобразил правилата за движение по пътищата като при предприемане на маневра изпреварване не оставил достатъчно разстояние между управлявания от него автомобил и движещия се по същия път лек автомобил марка и модел „А............, управляван от Ц.... Ч......... като го ударил в лявата му част.

Нанесени били щети по удареното МПС на стойност 396,16 лева, които 2 застрахователят-ищец заплатил на увреденото лице. При настъпването на ПТП водачът-ответник З. Т. бил неправоспособен, поради което в полза на ищеца възниквало право на регрес за платеното и обичайните ликвидационни разноски на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ. Иска се от съда да уважи претенцията. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение против ответника, тъй като същият не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в днешното съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар и да е редовно призован, като на ответника са надлежно указани последиците от неспазването на сроковотете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представеинте доказателства искът е вероятно основателен, и съобразява, че неприсъственото решение не се мотивира по същество, а в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на изброените предпоставки.

Следва да се уважи направеното искане за присъждане на разноски в полза на ищеца, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ З. Г. Т. с ЕГН **********, с адрес: село Й.... Г............., област П......., улица „........... да заплати на „Застрахователно акционерно дружество Даллбогг: Живот и здраве“ АД с ЕИК: ........... със седалище и адрес на управление: град С........., район „И........, ж.к.“Д.........“, булевард „Д... Г... М.Д............. представлявано заедно от Т.....Т........ и Б.... Г. И....., и... д..... на дружеството, парична сума в размер на ......, представляващка изплатено застрахователно обезщетение на увреденото при причинено от ответника на ........ лице, а именно Ц.... И.... Ч...... с ЕГН **********, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба от съда – 12.03.2025 година, до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА З. Г. Т. с ЕГН **********, с адрес: село Й....Г......, област П......... улица „.......... да заплати на „Застрахователно акционерно дружество Даллбогг: Живот и здраве“ АД с ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление: град С........, район „И........“, ж.к.“Д.........“, булевард „Д.... Г.....

3

М.Д............., представлявано заедно от Т.......Т........ и Б.... Г. И........... двамата в качеството си на И.... д......... на дружеството парична сума в размер на 150 лева /сто и петдесет лева/ представляващи съдебно-деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване по общия ред, като ответникът може да търси защита по чл. 240 от ГПК.

Да се връчи препис от решението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

СЪДЪТ счете делото за изяснено и се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15.05ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________ Секретар: _____/п/__________________

4