Определение № 874 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 874 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА

Административно наказателно дело № 20261110201429 по описа за 2026 година и се запозна с жалбата на Владслав П. Вушов подадена чрез адв. К. П. от САК срещу наказателно постановление № 25-4332-030806/04.12.2025 г., издадено от началник група в ОПП СДВР, намира, че същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Това е така, тъй като жалбата е просрочена - подадена е след изтичането на законоустановения съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН 14-дневен срок от получаването на препис от наказателното постановление.

Изводът за това следва от обстоятелството, че постановлението е връчено срещу подпис на жалбоподателя на 22.12.2025 г., което се установява от инкорпорираната в НП разписка. При това положение 14-дневният срок за обжалването на следва да се счита за изтекъл на 05.01.2026 г. /понеделник, работен ден/. Същевременно жалбата срещу постановлението е подадена директно до СРС чрез системата за сигурно електронно връчване едва на 09.01.2026 г. в 18:47 часа, видно от разпечатката от ЕИСС.

Съдът намира, че в случая не се налага даването на указания на жалбоподателя да представи доказателства за датата на депозиране на жалбата, доколкото несъмнено е установено това обстоятелство с вписването му в ССЕВ и съответно в ЕИСС.

Общото правило на чл. 183, ал. 2 НПК, приложимо в случая, гласи, че срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден.

Изключение е предвидено в ал. 4 на чл. 183 НПК, според която, когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Но такава хипотеза не се установява, доколкото последния ден от срока е бил работен. Затова съдът приема, че срокът е изтекъл на 05.01.2026 г., като жалбата е подадена няколко дни по-късно, на 09.01.2026 г., което е извън преклузивния срок.

С жалбата не е направено и искане за възстановяване на срока, нито са посочени 1 обстоятелства, препятствали жалбоподателя да спази срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН.

Изхождайки от тези обстоятелства в съвкупност, съдът намира, че процесната жалба е процесуално недопустима, поради което е налице хипотезата на чл. 63г от ЗАНН за прекратяване на съдебното производство по делото.

Така мотивиран и на основание с чл. 63г, вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 345 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Владслав П. Вушов подадена чрез адв.

К. П. от САК срещу наказателно постановление № 25-4332-030806/04.12.2025 г., издадено от началник група в ОПП СДВР.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1429/2026 г. по описа на СРС, НО, 16-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София град в седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Препис от определението административнонаказващия орган. да се изпрати на жалбоподателя и на

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2