Присъда № 59 от 12.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда

№59/12.07.2023г. по НОХД № 987/2023г. по описа на Окръжен съд – Пловдив

Окръжна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу Н.И.Т. и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК, за това, че на 13.02.2023г. на главен път ІІ-64 /Пловдив – Карлово/, км. 35, до бензиностанция „Шел“, област Пловдив, е дал подкуп сумата от 100 лв. /един брой банкнота с номинал от 100 /сто/ лева/, със сериен номер ***, на полицейските органи – И.Й.С., *** в участък Калояново към РУ – Хисаря при ОДМВР – Пловдив и Д.Т.Ш., *** в група "Охранителна полиция" към РУ – Хисаря при ОДМВР – Пловдив, за да не извършат действие по служба, вменено им в задължение по чл. 14 и чл. 31 от ЗМВР, а именно - да не съставят акт за установяване на административно нарушение серия GA № 457043/13.02.2023г. за извършено нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

Подсъдимият Н.Т. не се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение. Твърди, че не е давал пари на служителите на МВР, а че банкнотата от 100лв. е била в полиетиленовия джоб, където са се намирали документите на колата, които е предоставил на служителите на реда за проверка. Заявява, че е посегнал да я вземе, за да не си помислят полицаите, че им дава подкуп, но те не му позволили. Моли да бъде оправдан по предявеното му обвинение.

В хода на съдебните прения, представителят на Прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение. Аргументира се, че от доказателствата по делото се установява фактическа обстановка, идентична с отразената в обстоятелствената част на обвинителния акт. Прави се обстоен анализ на събрания по делото доказателствен материал, като се сочи, че обвинението е доказано по категоричен и безспорен начин. Сочи се, че подсъдимият не е бил правоспособен водач към датата на деянието, тъй като не е притежавал свидетелство за управление на МПС, поради което и е дал подкуп на полицейските служители, за да не му съставят акт за установеното административно нарушение. Предлага на подсъдимия да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал. 1 т.2 б.“б“ от НК- „пробация“, при следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 1 година, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година както и да му бъде наложено кумулативното наказание „глоба“ в размер на 1000лв.

Предлага се на осн. чл.307а от НК предмета на престъплението да бъдат отнет в полза на държавата.

1

Защитата на подсъдимия, в лицето на адв. Н.П. пледира, че обвинението не е доказано по категоричен и безспорен начин. Твърди, че от показанията на свид.Д.Ш. и свид. И.С. се установява, че плика с парите е оставен от подсъдимия, в момент, в който свид. Ш. не е присъствал, поради което и не е доказано обвинението, че подкупа е даден на двамата служители на МВР.

Навеждат се доводи, че описаните в обвинителния акт действия на подсъдимия сочат на опит за извършване на престъпление по чл.304а от НК, което не е довършено, поради доброволен отказ на подсъдимия и същия не следва да бъде наказван на осн. чл.18 ал.3 от НК. Алтернативно се иска да се приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК, тъй като обществената опасност на деянието е явно незначителна, поради което и подсъдимият следва да бъде оправдан.

Пловдивският окръжен съд, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Н.Т. е роден на 26.01.1981г. в гр. Пловдив, живущ в с. ***, общ. К., обл. Пловдив, ул. „***“ № ***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,

ЕГН **********, неправоспособен водач.

На 13.02.2023г. около 12,00 часа подс. Н.Т. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Сиера“ с рег. № *** по главен път ІІ-64 /Пловдив – Карлово/, в посока от гр. Пловдив към гр.

Карлово, обл. Пловдив. В колата се возела свид. Е.Д., която съжителствала с подсъдимия на семейни начала.

На 13.02.2023г., за времето от 8,30часа до 20,30часа свидетелите: И.Й.С. *** в участък Калояново към РУ – Хисаря при ОД на МВР – Пловдив и Д.Т.Ш., *** в група "Охранителна полиция" към РУ – Хисаря при ОД на МВР – Пловдив, били на работа съобразно изготвения и утвърден месечен график на полицейските органи при РУ на МВР гр. Хисаря за месец февруари 2023г.

Свид. С. и свид.Ш. били с униформено облекло и служебен автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, който бил със съответните полицейски обозначения. Около 12,00 часа те се намирали на главен път ІІ-64 /Пловдив – Карлово/, на км. 35, до бензиностанция „Шел“, област Пловдив, където изпълнявали служебните си задължения по осигуряване безопасността на движението по пътищата, съобразно чл. 14 от ЗМВР.

Около 12,16 часа свид. И.С. забелязал лекия автомобил марка „Форд“, модел „Сиера“ с рег. № ***, управляван от подсъдимия, който се движил по път ІІ-64 /Пловдив – Карлово/, в посока от гр. Пловдив към гр. Карлово и подал сигнал със стоп палка на водача, като посочил мястото, на което автомобилът следва да спре. Подсъдимият Т. подминал указаното място и спрял на около 20 метра след служебния автомобил. Свид. С. се приближил към автомобила, представил се на водача му и го поканил да представи за проверка документите си и тези на автомобила. Водачът заявил на свид. С., че автомобилът е с изрядни документи, но той не притежава свидетелство за 2 управление на МПС. Свид. С. установил самоличността на водача на автомобила от представените от него документи– Н.И.Т., след което проверил документите и оборудването на автомобила, по отношение на който не установил нарушения.

Свид.С. уведомил свид.Ш., че подсъдимият не притежава свидетелство за управление на МПС. Свид. Ш. се свързал с ОДЧ при РУ на МВР гр. Хисаря и извършил проверка дали на подсъдимият е издавано СУМПС, както и проверка за влезли в сила наказателни постановления и присъди. При извършената справка свид. Ш. установил, че подс. Т. е неправоспособен водач на МПС, поради което и заедно със свид. С. поканили подс. Т. да излезе от автомобила си и да придружи свид. С. до служебния автомобил с оглед съставянето на акт, съобразно разпоредбата на чл. 31 от ЗМВР, за установеното от тях административно нарушение /АУАН/ - управление на МПС от водач без необходимата правоспособност. Подс. Т. след като разбрал, че за извършеното нарушение на ЗДвП ще му бъде съставен АУАН решил да даде подкуп на полицаите, за да не извършат те по-нататъшните действия, които им налагала службата при констатиране на това нарушение, а именно да не му съставят акт за установеното административно нарушение. В изпълнение на това решение, излизайки от автомобила, заедно с документите, които бил поставил в полиетиленов джоб, подсъдимият взел със себе си и една банкнота с номинал от 100 лв. /сто лева/ и тръгнал след свид. С. към служебния автомобил, а зад него вървял свид.Ш..

Багажникът на служебния автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег.

№ *** бил отворен. В него подс. Т. поставил полиетиленовия джоб, съдържащ полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, върху която поставил банкнота с номинал 100 лв. /сто лева/. Свид.С. видял банкнотата. В същия момент към служебния автомобил се приближил и свид. Ш., който също забелязал поставената върху документите банкнота и запитал подс. Т.

„какво е това“, „какви са тези пари в багажника на служебния автомобил“, на което подсъдимият отговорил, че парите са „за да му се размине“. Като забелязал, че полицейските служители видимо отказват да приемат предоставения им подкуп, невземайки оставените пари, подсъдимият казал:

„Аз май сгреших“. Свидетелите С. и Ш. веднага докладвали за случая в РУ на МВР гр. Хисаря и изчакали на място пристигането на дежурната оперативно – следствена група за извършване на оглед на местопроизшествие.

Свид. С. съставил акт за установяване на административно нарушение серия GA № 457043/13.02.2023г. за извършено от подс. Т. нарушение по чл.

150 от Закона за движение по пътищата, управление на ППС без да е правоспособен водач. Подс. Т. бил тестван за употреба на алкохол, наркотични вещества и техни аналози, като резултати от пробите били отрицателни.

На място пристигнала ДСОГ, която извършила оглед на местопроизшествие, при който като веществено доказателство била иззета 1 3 бр. банкнота с номинал 100 лв. /сто лева/ със сериен номер ***. След приключване на огледа на местопроизшествието подс. Т. бил отведен в сградата на РУ на МВР гр. Хисаря, където със Заповед за задържане на лице рег. № 273зз-11 от 13.02.2023г. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР бил задържан за срок до 24 часа в помещение за временно задържане в РУ на МВР гр. Хисаря.

В хода на разследването бил извършен оглед на иззетата банкнота, ведно с фотоалбум.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-техническа експертиза, от чието заключение се установява, че изследваната банкнота с номинал 100 лв. със сериен номер: ***, е истински паричен знак, съдържа всички белези и защити, характерни за оригиналните банкноти и е годно разплащателно средство.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът приема за доказана частично от обясненията на подсъдимия Н.Т. дадени в хода на съдебното производствол.29-30 от НОХД; от показанията на свидетелите : И.С. и Д. Ш., приобщени по реда на чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.5 от НПК- л.25-27 и л.28-30 от ДП, частично от показанията на свид. Е.Д. дадени в хода на съдебното производство- л.30-31 от НОХД. Потвърждава се от приложените по делото писмени доказателства- протокол за оглед на местопроизшествието и фотоалбум към него- л.8-13 от ДП; Протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум – л.34-36 от ДП; Съдебно техническа експертиза № 122- л.40-42 от ДП; свидетелство за регистрация на МПС част ІІ за лек автомобил марка „ Форд Сиера“ с рег.№ ***, длъжностна характеристикал.45-48, месечен график- л.49; справка за нарушител от региона- л.50- 51 от ДП; Заповед № 273зз-13/24.02.2023г. на МВР; АУАН серия GA № 457043-л.7 от ДП и справка за съдимост- л.24 от ДП.

Съдът намира, че събраните в рамките на наказателното производство доказателства и доказателствени средства, по реда и със средствата предвидени в НПК, обосновават по един несъмнен и категоричен начин извършването на деянието, негово време, място, механизъм, както и авторството му.

От същите се установява, че на 13.02.2023г. подсъдимият е управлявал МПС марка „Форд Сиера“ с рег. № ***, без да има свидетелство за управление на МПС, с което се е движел по път ІІ- 64 /Пловдив- Карлово/ и около 12.00 часа е бил спрян от полицейските служители- свид. И.С. и Д. Ш. на км. 35, до бензиностанция „Шел“, които са извършили проверка на документите му. Безспорно е установено, че на място е извикана ДСОГ, която е извършила оглед на местопроизшествието и по- късно подсъдимият е бил задържан за 24ч. в РУ-Хисар. Тези приети от съдебния състав факти и 4 обстоятелства не са спорни между страните и са изложени по идентичен начин във всички събрани гласни доказателства- показанията на свид. Й.С., свид. Д. Ш., свид. Е.Д. и подсъдимият Н.Т., като се потвърждават и от писмените доказателства по делото- длъжностна характеристика, месечен график, протокол за оглед на местопроизшествие.

Съдът кредитира с доверие показанията на свид. И.С. и свид. Д. Ш. дадени в хода на досъдебното производство, приобщени на осн.чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.5 от НПК, от които се установява, че на инкриминираната дата са били определени, съобразно утвърден месечен график на Началника на РУХисаря да изпълняват служебните си задължения като *** за времето от 08.30 часа до 20.30ч., съобразно които е следвало да извършат проверки, да следят за безопасността на движението, да предотвратяват и пресичат нарушенията по пътищата и обществения ред, доколкото същите кореспондират с приложените по делото писмени доказателства- месечен график и длъжностна характеристика. Ценят се с доверие показанията им, че са казали на подсъдимия, че тъй като е неправоспособен водач ще му бъде съставен акт, поради което и същия е бил поканен да отиде с тях до служебния им автомобил. В тази част показанията им са логични, обективни, кореспондиращи напълно с писмените доказателства по делото- АУАН, както и с показанията на свид. Е.Д..