Решение № 85 от 20.11.2025, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Чирпан, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20255540200181 по описа за 2025 година

Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Съдът е сезиран с жалба от П. И. И., ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 25-0375-000286/17.06.2025 г. издадено от Недялко Сребрев Петров, на длъжност ВПД началник група в ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, с което на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение по чл. 104б, т. 1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан, моли атакуваното НП да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:

Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН), Серия GA, № 198522 от 14.05.2025 г. жалбоподателят П. И. И., ЕГН 1

********** е санкциониран на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 2 ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв. водач, който oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари“), за нарушение на чл. 104б, т. 1 от същия закон („На водача на моторно превозно средство е забранено да oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване“), изразяващо се в това, че на 14.05.2025 г. около 11.30 часа на Път III-663, км. 2, в посока от юг на север е управлявал собствения си лек автомобил, марка „Мерцедес Е270 ЦДИ“, с рег. № ***, като е участвал в нерегламентирано състезание по пътищата отворени за обществено ползване с А.Д.П., ЕГН **********, водач на лек автомобил, марка „БМВ 320 Д“, с рег. № ***, негова собственост, при което водачите на превозните средства заели двете пътни ленти за движение, рязко ускорявали скоростта си на движение, движейки се успоредно един на друг в посока към село Зетьово в продължение на около 1 км., с което създали предпоставки за възникване на ПТП.

Отговорността на П. И. И. се основава на допуснато нарушение на законово регламентираната в чл. 104б, т. 1 ЗДвП забрана водачът на МПС да oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване.

От фактическа страна извършването на вмененото на санкционираното лице нарушение е обосновано с констатацията, че на 14.05.2025 г. около 11.30 часа на Път III-663, км. 2, в посока от юг на север, П. И. И. е управлявал собствения си лек автомобил, марка „Мерцедес Е270 ЦДИ“, с рег. № ***, като е участвал в нерегламентирано състезание по пътищата отворени за обществено ползване с А.Д.П., ЕГН **********, водач на лек автомобил, марка „БМВ 320 Д“, с рег. № ***, негова собственост, при което водачите на превозните средства заели двете пътни ленти за движение, рязко ускорявали скоростта си на движение, управлявайки превозните средства успоредно едно на друго по пътя в посока към село Зетьово в продължение на около 1 км.

В тежест на наказващия орган е да установи и докаже при условията на пълно главно доказване наличието на всички релевантни за съставомерността и индивидуализацията на деянието факти и обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност. В случая приетото от наказващия орган, че описаното в съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП поведение на водача на МПС - лек автомобил, марка „Мерцедес Е270 ЦДИ“, с рег. № ***, сочи на използване на пътя за участие в нерегламентирано състезание е фактически и доказателствено обосновано.

От показанията на св. П. Д. Д. се установява, че на 14.05.2025 г. докато се движил с личния си автомобил по околовръстния път на гр. Чирпан забелязал, че два автомобила „Мерцедес“ и „БМВ“ застанали успоредно един до друг на пътното платно, и започнали да се изпреварват. След това завили по пътя в посока към с. Зетьово и продължили по същия начин да застават успоредно един до друг на пътя и да се изпреварват. Свидетелят Д. заснел със мобилния си телефон с номер ***, това поведение на двамата водачи на посочените 2 превозни средства и запазил записа на апарата. След това сигнализирал за констатираното нарушение дежурната част на РУ – Чирпан.

Съвкупно от показанията на актосъставителя Г. П. И., И. А. Д., свидетел по акта и А.

М. А. се установява, че на 14.05.2025 г. след разпореждане на оперативния дежурен при РУ – Чирпан, посочените полицейски служители извършили проверка по сигнал за нерегламентирано състезание между автомобили на пътя между Чирпан – Зетьово, подаден от колегата им П. Д., след което установили двамата водачи и им съставили актове за извършените нарушения, а св. Д. се подписал като свидетел по съставените АУАН. В показанията си св. А. М. А. изрично сочи, че е изгледал в група за социални контакти на полицейски служители при РУ – Чирпан, клипа на констатираното и заснето с мобилен телефон от св. Д.. Съдът кредитира показанията на свидетелите, като логични, взаимно допълващи се, последователни и непротиворечиви и основаващи се на преките и непосредствени възприятия на свидетелите. Няма установени обстоятелства, сочещи предубеденост у тези свидетели, както и други основания за подлагане на съмнение и критика на казаното от тях.

Показанията на св. Д. кореспондират и със заключението на приетата по делото съдебно - техническата експертиза се установява, че на мобилен телефон с номер ***, собственост на св. П. Д. Д. има видеозапис на мобилния телефон, направен на 14.05.2025 г. в 11 на автомобили „Мерцедес Е270 ЦДИ“, с рег. № *** и „БМВ 320 Д“, с рег. № ***, които се движат успоредно, което съдът възприе лично и непосредствено и от възпроизведения в открито съдебно заседание, проведено на 21.10.2025 г. оптичен CD диск.

Съдът не дава вяра на показанията на разпитания по искане на жалбоподателя свидетел А.Д.П., тъй като същият е бил участник в същото противоправно деяние, за което е санкциониран с НП, което свидетеля обжалва пред РС – Чирпан. Това обстоятелство сочи в показанията си самият свидетел и е служебно известно на настоящия съдебен състав, което обуславя извод, че св. Пашов безспорно е заинтересован от изхода на настоящото съдебно производство.

С оглед установените с обсъдените писмени и гласни доказателствени средства факти, съдът счита за установено обстоятелството, че водачът П. И. И., съзнателно е участвал в нерегламентирано състезание с управлявания от него лек автомобил и това му поведение съставлява нарушение на чл. 104б, т. 1 ЗДвП. От събраните по делото доказателства се налага извода, че обвинението е доказано и не е опровергано, чрез доказателствени средства, установяващи друга обективна истина за съставомерните факти.

В случая процедурата по издаването на АУАН и на НП, установяващи и санкциониращи посоченото в тях деяние на П. И. И., е законосъобразно проведена, те съответстват на установените в ЗАНН формални изисквания, правилно е дадена от административнонаказващия орган квалификация на извършеното нарушение и законосъобразно е извършена дейността по индивидуализация на наложените наказания.

Изложеното означава, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде 3 потвърдено.

С оглед на изхода от делото и тъй като въззиваемата страна е представлявана в съдебното производство от юрисконсулт, на основание чл. 63д, ал. 4 – 5 от ЗАНН, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОДМВР - Стара Загора, чийто орган е издал НП, юрисконсултско възнаграждение в минималния размер, определен по реда на чл.

37 от Закона за правната помощ – 80 лева, който съдът намира за адекватен на фактическата и правна сложност на делото и осъщественото от юрисконсулта процесуално представителство.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0375-000286/17.06.2025 г. издадено от Недялко Сребрев Петров, на длъжност ВПД началник група в ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан.

ОСЪЖДА П. И. И., ЕГН **********, да заплати на ОДМВР - Стара Загора, сумата в размер на 80 (осемдесет) лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

4