Протокол № 1714 от 10.03.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1714 гр. Пловдив, 10.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20235330201521 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ С. Н. Т. – осигурен от Ареста – Пловдив, явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. Е. К..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни от досъдебното производство:

С. Н. Т. – роден **, с постоянен адрес в **, б., б.г., средно образование, работещ като **, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

1

ОБВ. Т.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри.

АДВ. К.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.

ОБВ. Т.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от 2 страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. С. Н. Т. – роден **, с постоянен адрес в **, б., б.г., средно образование, работещ като **, неженен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354А, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 02.03.2023 г. в с. Долна Махала, обл. Пловдив, и в с. Дълго поле, обл.

Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

В с. Долна Махала, обл. Пловдив, е държал марихуана с нето тегло 39,96 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 17,5тегловни процента на стойност 239.76 лв.;

В с. Дълго поле, обл. Пловдив, е държал амфетамин с нето тегло 0,192 гр. и съдържание на активен компонент амфетамин 15,75 тегловни процента на стойност 5,76 лева, всички на обща стойност 245,52 лв. съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постновление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354А, ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което обв. С. Н. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР на 02.03.2023 г. и по реда на НПК, считано от 16.00 ч. на 07.03.2023 г. до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обв. С. Н. Т. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъците от наркотично вещество след извършената химическа експертиза с общо нето тегло 39,29 гр. марихуана и 0,143 гр. амфетамин, изпратени в Централно Митническо управление – София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъдат 3

ОТНЕТИ в полза на държавата след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. С. Н. Т. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 111,80 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

С. Н. Т.

Ц. К.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Е. К.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Ц. К. – от една страна, а от друга – обвиняемият С. Н. Т. – лично и чрез защитника адв. Е. К., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 1521/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и 4 съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 1521/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: