Разпореждане № 246 от 17.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 246 гр. Пазарджик, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900094 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № **** г., съдържаща искане за издаване на два броя изпълнителни листи - един в полза ищеца М. Й. И. - относно присъденото й обезщетение за имуществени вреди в размер на *** лв.; и още един - в полза на адв.

И.Т. - относно присъденото му адв.възнаграждение в производството пред въззивната и касационната инстанции.

Към молбата е представена вносна бележка за платена ДТ в размер на ** лв.

Съдът констатира, че производството по настоящото дело е приключило с Решение № **** г. по т.д. № *** г. на ПзОС, частично отменено и потвърдено в обжалваните му части с Решение № ***** г. по в.т.д. № **** г. по описа на ПАС, което не е допуснато до касационно обжалване съгласно Определение № **** г. по гр.д. № *** г. на ВКС, ІІІ г.о. и е влязло в сила.

Констатира се наред с това и че цитираните актове редовни от външна страна и удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания по смисъла на чл.406, ал.1 от ГПК в полза на молителя М. И. срещу ответника ЗД „Б.И.“ АД за сумата от *** лв., представляващи присъдено обезщетение за имуществени вреди, ведно със лихвата за забава от **** г. до окончателното й изплащане.

Установи се още, че съдебните актове на ПАС и ВКС удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания също така и в полза на адв. Т. за присъдените му адв. възнаграждения по чл. 38, ал.2 ЗАдв. в размер на *** лв. (общ размер), включващо по *** лева за осъществената безплатна правна помощ на С. И. и Р. Г. и **** лева – за тази на М. И.; както и за сумата от *** лв за осъществената безплатна правна помощ на ищците в производството пред ВКС.

При това положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 във вр. с чл.406, ал.1 от ГПК за издаване на отделни изпълнителни листи за присъдените суми, описани по-горе в полза на всеки от двамата молители.

Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

І. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на М.

Й. И., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Д.” №*, ет. *, ап.** против ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Д.Б.“ № **, за сумата от *** лв. (**************) -обезщетение за имуществени вреди, представляващи платени разходи за организация и провеждане на *** на *** Н.С. И., *** на **** г., вследствие на ПТП, настъпило ***** по вина на водача на лек автомобил марка „Ф.П.“, с peг. № ****, застрахован при ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно с лихвата за забава, считано от **** г. до окончателното изплащане на сумата.

ІІ. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза адвокат И.П. Т. от **, с адрес град С., ул. „Л.К.“ № ** против ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Д.Б.“ № ** за следните суми на основание чл. 38, ал.

2 от ЗАдв :

*** лв. (**********************************************), представляващо общ размер на адв. възнаграждение, включващо по *** лева за осъществената безплатна правна помощ на С. И. и Р. Г. и сумата **** лева – за тази на М. И.;

*** лв. (****) - адв. възнаграждение за осъществената безплатна правна помощ на ищците в производството пред ВКС.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК за издаване на изпълнителните листи да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред П. апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за всеки от молителите, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2