Споразумение № 100 от 03.04.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Ямбол, 03.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора И. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20262330200312 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Д., редовно упълномощен.

От свидетелите, редовно призовани, се явява П..

По данни на ЯРП свид. Х. има здравословен проблем, който препятства явяването му в съдебно заседание.

Прокурорът: Да се да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. С.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. Н. С. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в с. Ч., общ. Т., обл. Я., ул.

О. **, българин, български гражданин, със средно образование, ** ** **, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността на явилия се свидетел:

1

Д. Е. П. - 42 г., неосъждан;

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината, след което се отстрани от съдебна зала.

Подс. С.: Днес получих препис от обвинителния акт. Предупреден съм от съда, че мога да поискам отлагане на делото за изтичане на 3-дневния срок от връчване на ОА. Не желая да се възползват от това си право.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия И. Н. С., за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения от мен обвинителен акт. Със защитата на подсъдимия е постигнато споразумение, поради което желаем да изложим параметрите на същото.

Адв Д.: Госпожо председател, желаем след съгласуване на защитата с подзащитния ми, делото да приключи със споразумение, което постигнахме с представителя на ЯРП.

Подс. С.: Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед изявлението на страните по делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Подсъдимият И. Н. С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2026 г., около 20:05 часа, в с. Чарган, общ. Тунджа, обл. Ямбол, по ул. Панайот Куртев до № 23, с посока на движение към ул. Девети септември, е управлявал моторно превозно 2 средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с регистрационен № У 3836 АМ, след употреба на наркотични вещества канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000“, с инв. № ARRD-0009, с тестова касета № REF-8323634, LOT - ARUH – 0501, поради което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.343г от НК, вр. чл.343б ал.3 от НК, на подсъдимия се НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА.

Описаната като веществено доказателство - тестова касета № REF8323634; LOT-ARUH-0501, представлява ВДС, поради което срока на съхранение следва да съвпадне със срока на съхранение на материалите по делото.

Моля, да одобрите така непротиворечащо на закона и морала. постигнатото споразумение като

Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, от името на подзащитния си заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение и моля съда да го одобри, т.к. то изпълнява специалната и генерална превенция на закона.

Доверителя ми не е дал кръв за изследване, което означава, че в случая следва да се имат предвид показанията отчетени с Дръг Тест, но той е съдействал изцяло на ДП за установяване на обективната истина. Считам, че това наказание ще изпълни неговата цел така, както е определено със споразумението.

Подс. И. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

Подсъдим:

/И. С./

Прокурор:

/И. К./

Защитник:

/адв. Г. Д./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. Н. С. адв. Д. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото, при посочените по-горе условия.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 312/2026 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

ОТКРИВА производство по чл.343б ал.5 от НК, което НАСРОЧВА за 03.04.2026 г. от 14:50 часа, за която дата и час се съобщи на подсъдимия, защитника му и на ЯРП.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:45 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4