Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2257 от 30.03.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 587/2024
Вид
Разпореждане № 2257
Подписан
30.03.2026
В сила
30.03.2026
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2257 гр. Варна, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100587 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпил е отговор вх. № 9758/25.03.2026 г. от “СОЛАР ЕС“ ЕООД, чрез адв. Е. С., по отношение на депозирана въззивна жалба с вх. № 2693/26.01.2026 г.

След извършена проверка за редовност на отговора, съдът констатира, че същия не отговаря на изискванията за редовност, поради което и на основание чл. 101 от ГПК, на страната следва да се даде възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност на отговор вх. № 9758/25.03.2026 г.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на “СОЛАР ЕС“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност на отговор с вх. № 9758/25.03.2026 г., депозирана чрез адв. Е. С., като представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на посоченият адвокат в производството пред Апелативен съд – Варна, както и да потвърди извършеното без представителна власт действие по подаване на отговор на въззивна жалба.

При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал.

3 ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор № 1

9758/25.03.2026 г., ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2