Протокол № 13653 от 25.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13653 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ

Съдебни

ДИЯНА СТ. ЯНКОВА заседатели: Сашка Мл. Божилова при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Частно наказателно дело № 20221110202295 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Осъденият, В. Н. К., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. София.

За него се явява адв. ххххх от САК, назначен за служебен защитник на осъдения.

За СРП се явява прокурор К. Г..

ОСЪДЕНИЯТ К.: Желая адв. ххххххх да ме представлява в настоящето производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕ самоличността на осъдения /по негови данни и от справка от Затвора гр. София със снимка на лицето/:

В. Н. К. - роден на хххххххх г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, живущ: гр.

1

София, пххххххх, с постоянен адрес: хххххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения К. в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбрах правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. ххххххх: Нямам искания за отводи.

Прокурорът: Представям и моля да приемете като доказателство актуална справка за съдимост, издадена с днешна дата, видно от която след внасяне на предложението, във връзка с което е образувано и настоящето производство, са налице още два влезли в законна сила съдебни акта, които подлежат на обсъждане.

Адв. ххххххх: Да се приеме представената справка.

Съдът намира, че представената от прокурор от СРП електронна справка за съдимост на осъдения В. К. от 18.07.2023 г. е относима към предмета на настоящето производство и следва да бъде приобщена към материалите по делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената от представителя на СРП справка за съдимост на осъдения В. Н. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.

Съдът, предвид липсата на доказателствени искания и на осн чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се ДОКЛАДВА чрез прочитане на предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наложените на осъдения В. Н. К. наказания.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението с известни изменения с оглед ново настъпили обстоятелства, а именно, още две осъждания на осъденото лице, фигуриращи в представената в днешно СЗ справка за съдимост.

АДВ. ххххххх: Запознат съм с предложението.

2

ОСЪДЕНИЯТ К.: Съгласен съм с предложението, което е направила СРП. Моля да ми се групират наказанията.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът предвид липсата на доказателствени искания и на осн чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 286 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Видно от актуалната справка за съдимост на осъдения В. К. същият е многократно осъждан, общо 14 на брой пъти. До момента няколкократно е правено групиране на налаганите наказания. Осъжданията на В. К., които фигурират по пункт № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 10 от справката му за съдимост вече са били предмет на предходно групиране като е било формирано едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което към настоящият момент е изцяло изтърпяно, поради което тези осъждания не следва да бъдат предмет на обсъждане в настоящето производство, доколкото останалата част от осъжданията на К. със съответните влезли в сила съдебни актове не са относими към тази група и не налагат изменение в нейното съдържание.

Видно от справката за съдимост и след съпоставяне на датите на извършване на деянията, за които В. К. е осъден по НОХД 2686/2020 г., по НОХД 17212/2020 г., по НОХД 2539/2020 г., по НОХД 3864/2021 г., по НОХД 10355/2021 г. и по НОХД 7524/2020 г., всички по описа на СРС, съответно с датите на влизане в законна сила на съдебните актове се установява, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по посочените дела, доколкото деянията, за които са наложени съответните наказания са извършени в условията на съвкупност.

3

В този смисъл предлагам да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно, наказанието по НОХД 7524/2020 г. по описа на СРС, НО, 1 състав, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.59 от НК от така определеното общо наказание следва да бъдат приспаднати периодите, през които осъденият К. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК в рамките на наказателните производства.

Отделно от изложеното на осн. чл. 25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната от размера на така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанията, попадащи във формираната съвкупност, а именно, период от 1 /една/ година.

По отношение на наказанието, наложено на К. по НОХД 5591/2023 г. по описа на СРС, НО, 8 състав, видно от датата на извършване на деянието, за което е наложено наказанието по посоченото производство, същото е извършено в условията на рецидив спрямо деянията по наказанията, формиращи предложената група, поради което това наказание не може да бъде включено в групата и следва да бъде изтърпяно отделно.

От неговия размер следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част. Същото е приведено в изпълнение с начална дата 11.05.2023 г., а също така следва да бъде приспаднато и времето, през което лицето е било задържано по реда на НПК и ЗМВР в рамките на това производство.

Относно приложението на чл. 59, ал.3 от НК изцяло поддържам предложението за приспадане на времето от 19.02.2019 г. до 20.02.2019 г. в размер на един ден, през който осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР в рамките на досъдебно производство № 416/2019 г. по описа на 05 РУ - СДВР, което производство впоследствие е било прекратено.

АДВ. ххххххх: Моля да уважите така направеното предложение от прокуратурата. Налице са предпоставките по чл.25 от НК, като моля да не завишавате размера на така определеното общо най-тежко наказание, като предвид размера на последното Ви моля да определите „общ“ режим на така наложеното наказание.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

4

На основание чл.297, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: