Определение № 12994 от 19.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 9992/2024
- Вид
- Определение № 12994
- Подписан
- 19.03.2025
- В сила
- 19.03.2025
- Състав
- ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 3 · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- § 1, т. 41б · Закон за енергетиката
- чл. 111 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 111, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
- чл.114, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 84, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12994 гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110109992 по описа за 2024 година
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Ищецът И. В. К. твърди, че съгласно твърденията на ответника, титуляр на партида с инсталация № 4000418888, открита за апартамент № 5, находящ се на адрес гр. София, кв. Свобода, бл. 21, вх. 1 е
И. В. К.. Сочи, че след направена справка в деловодството на ответника, от служители на последния, ищецът разбира, че „Топлофикация София” ЕАД претендира заплащането на суми за доставена топлинна енергия на процесния адрес, които фигурират по партидата на имота у ответника по абонатен № 4000418888. Заявява, че е оспорил тези претенции на ответника, но служителите на „Топлофикация София” ЕАД са заявили, че ако не се издължи, ще си съберат сумата със съдебен изпълнител, след което представили неофициална детайлна справка - извлечение на начислените по партидата на имота суми – по абонатен № 4000418888.
Изтъква, че по твърдения на служители на ответника, за описания имот му се дължат сумите, описани по – долу, за главница по фактури по партида с инсталация № 4000418888, за процесния имот, находящ се на гореописания адрес, като сумата представлявала задължения към ответното дружество, като към месец февруари 2024 г. задължението е следното: инсталация февруари
2024 г.
№
4000418888, задължения към месец
Неплатени задължения за топлинна енергия
Платец
Фактура
Година Месец Сума за месеца
1
4000418888 1600023785 2020
4000418888 1500030356 2020
3
4
53.77 лв.
34.92 лв.
4000418888 ********** 2020
5
4.03 лв.
4000418888 1500080255 2020
6
4.10 лв.
4000418888 1005556766 2020
7
237,96 лв.
4000418888 1600188236 2020
7
2.87 лв.
4000418888 1200427041 2020
8
2.87 лв.
4000418888 1700351005 2020
9
2.87 лв.
4000418888 1900290682 2020
10
5.98 лв.
4000418888 1500453358 2020
11
41.74 лв.
4000418888 1400598854 2020
12
32.41 лв.
4000418888 1500571452 2021
1
32.87 лв.
4000418888 1500630254 2021
2
31.44 лв.
Общо дължимо:
487,83 лв.
Сочи, че сумите в горепосочената таблица са от информационната система на ответника и се претендират общо за недвижимия имот, находящ се на процесния адрес, за който в „Топлофикация София” ЕАД е открита партида с инсталация № 4000418888, по която са начислени процесните суми.
Ищецът оспорва дължимостта на сумата поради липса на облигационна връзка между ищеца и ответното дружество. Оспорва ищецът да е собственик, вещно правен ползвател или облигационен ползвател на имота.
Оспорва, че през исковия период ответникът е доставял стоки или услуги на процесната стойност, както и че е доставял топлоенергия на адреса, отговаряща на българския държавен стандарт за топлопреносната мрежа, към исковия период. Счита, че суми се дължат само и единствено от абонати на ответника за съответния период, при това за доставена и консумирана топлинна енергия, а не за презюмирана и начислена услуга.