Определение № 14514 от 08.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14514 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110147441 по описа за 2021 година намери следното:

В изпълнение на указания, дадени от Софийски градски съд с Определение № от 05.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 3524 от 2022 г., настоящият състав е открил процедура по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Решение № 5070 от 22.12.2021 г., постановено по гр. дело № 47441 по описа за 2021 г. на СРС. Заявителят – ответник по първоинстанционното дело – счита, че присъдените в полза на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева са на първо място недоказани и на второ място – прекомерни. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпило становище от ищеца, въззиваем по въззивното дело. Взима становище за неоснователност на искането.

Съдът намира следното: с Решение № 5070 от 22.12.2021 г. производството по делото е приключено, като предявените от ищеца искове са изцяло уважени. Ответникът е осъдени да заплати на ищеца сторените в производството разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Тези разноски съдът приема за доказани на основание приложеният по делото договор за правна защита и съдействие (л. 77 от същото). В т. 9.1 от договора е посочено, че уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева е платено в брой при подписването на договора, като адвокатът изрично е заявил, че в тази си част договорът има характера на разписка. Съгласно задължителното тълкуване в т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК в този случай разноските следва да се считат за доказано сторени, поради което не се споделят съображенията на ответника за недоказаност. По отношение на размера на възнаграждението и неговата прекомерност, съдът е изложил мотиви в самото решение. Към настоящия момент не са налице новонастъпили обстоятелства, които да променят неговите изводи, поради което това искане на ответника също е неоснователно. Искането по чл. 248, ал. 2 ГПК следва да бъде оставено без уважение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Регионална дирекция по горите 1

– София към ... с адрес гр. ... с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Решение № 5070 от 22.12.2021 г., постановено по гр. дело № 47441 по описа за 2021 г. на СРС в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2