Определение № 3193 от 21.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3193 гр. С., 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110133467 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 128616/22.06.2022 г., подадена от А. Г. А., ЕГН: **********, чрез адв. Б. Р., с която е предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС срещу ответниците Ц. Г. А., ЕГН: **********, и Г. Г. А., ЕГН: **********.

С решение № 3605/28.02.2024 г., постановено по гр. д. № 33467/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е допуснал извършване на съдебна делба между А. Г. А., ЕГН: **********, Ц. Г. А., ЕГН: **********, и Г. Г. А., ЕГН:

**********, на следния недвижим имот: представляващ: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед № РД-18-19/16.09.2015 г., с последно изменение на КККР, засягащо процесния имот от 15.09.2021 г., с адрес: гр. С., район „........“, ж. к. „........“, бл. ........, вх. Б, ет. 3, ап. 41, с площ по документ за собственост от 102,03 кв. м., който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж *** и ***; под обекта - ***; над обекта - ***, ведно с мазе № 4, с площ от 6,94 кв. м., при съседи по документ за собственост: мазе № 5, стълби, двор, коридор, заедно с 1,580 % ид. ч. от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж, ПРИ КВОТИ между съделителите: 1/3 идеална част за А. Г. А., ЕГН **********;

1/3 идеална част за Ц. Г. А., ЕГН ********** и 1/3 идеални части за Г. Г. А., ЕГН **********.

Решение № 3605/28.02.2024 г., постановено по гр. д. № 33467/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е влязло в законна сила на 10.04.2024 г.

С определение от 22.04.2024 г., постановено в настоящото производство, делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание във втора фаза на делбата.

1

С определение, постановено в проведено по делото открито съдебно заседание на 08.07.2024 г., съдът, като е взел предвид липсата на внесен депозит за вещо лице, определен от съда с определението за насрочване на делото във втора фаза на делбеното производство от 22.04.2024 г., е разпоредил делото да се внесе в архив, на основание чл. 60, ал.2 ПАС.

С молби от 20.01.2025 г., подадени от името на всеки един от съделителите, е направено изявление за оттегляне на предявения иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на следния недвижим имот: представляващ: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед № РД-18-19/16.09.2015 г., с последно изменение на КККР, засягащо процесния имот от 15.09.2021 г., с адрес: гр. С., район „........“, ж. к. „........“, бл. ........, вх. Б, ет. 3, ап. 41, с площ по документ за собственост от 102,03 кв. м., който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж *** и ***; под обекта - ***; над обекта - ***, ведно с мазе № 4, с площ от 6,94 кв. м., при съседи по документ за собственост: мазе № 5, стълби, двор, коридор, заедно с 1,580 % ид. ч. от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж.

Моли се за прекратяване на производството по гр.д. № 33467/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Като взе предвид гореизложеното и изявленията, съдържащи се в молби от 20.01.2025 г., подадени от името на всеки един от съделителите, съдът намира следното:

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая е налице съгласие от всички съделителите.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Доколкото изявлението за оттегляне на иска за делба е направено във втората фаза на делбеното производство при наличие на влязло в сила решение за допускане на делбата, то нормата на чл.232 ГПК следва да бъде приложена съответно заедно с нормата на чл.60, ал. 2 Правилника за администрацията в съдилищата, като се постанови внасяне на делото в архив /в този смисъл Определение № 154/31.10.2019 г. по гр.д. № 4432/2017 г. на II г.о. на ВКС/.

Така мотивиран и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1523/2024 г. по описа на СРС, II 2

ГО, 160 състав.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 60, ал. 2 Правилника за администрацията в съдилищата, делото да бъде внесено в архив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3