Решение № 546 от 25.05.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 546 гр. Перник, 25.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20221720105502 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Уникредит булбанк“ АД.

Ищецът твърди, че между него и А. М. Е. е бил сключен договор CCIR – 635 – 000272018 за кредитна карта на 21.06.2018 г. с краен срок за ползване и погасяване 30.06.2020 г. (Договора). Твърди се, че кредитополучателят е преустановил да погасява задълженията си по Договора на 16.01.2019 г. като е изпаднал в забава. Пояснява, че кредитополучателят е починал, а единствен негов наследник е Н. А. Е., ЕГН **********, представлявана от законният си представител – Д. Н. М..

С оглед на изложеното моли съда да осъди Н. А. Е., чрез законният представител – Д. Н. М. да му заплати сума в размер на 240,56 лева главница за периода от 16.01.2019 до 23.03.2019 г. и 75,29 лева лихва за забава за периода от 23.03.2019 г, до 13.10.2022 г, непогасено задължение по Договора.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. В открито съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се представлява.

В съдебно заседание ищецът поддържа така изложеното в исковата молба.

Отправено е искане до съда да постанови неприсъствено решение, което е уважено с протоколно определение в проведеното открито съдебно заседание.

Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да 1 може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността за постановяване на неприсъствено решение, са налице. Ищцовото дружество е направило изрично искане в този смисъл, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно основателен, тъй като недвусмислено се установи наличие на твърдяната облигационна връзка, наследствено правоприемство и размера на исковата претенция.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл.

78, ал. 1 такива следва да му бъдат присъдени. Ищецът е доказал разноски в размер на 50,00 лева като е претендирал и възнаграждение за процесуално представителство в размер на 360,00 лева, което също следва да бъде присъдено, съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК.

В светлината на гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 430, ал. 1, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД Н. А. Е., ЕГН ********** чрез законния ѝ представител – Д. Н. М., ЕГН ********** да заплати на „Уникредит булбанк“ АД ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. Света Неделя 7 сума в размер на 240,56 лева главница за периода от 16.01.2019 до 23.03.2019 г. и 75,29 лева лихва за забава за периода от 23.03.2019 г, до 13.10.2022 г, непогасено задължение по договор за кредитна карта CCIR – 635 – 000272018/21.06.2018 г., сключен с наследодателя А. М. Е..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. А. Е., чрез законният представител – Д. Н. М. да заплати на Уникредит булбанк“ АД сумата от 410,00 лева – разноски пред Районен съд Перник.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2