Решение № 1477 от 16.12.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1477 гр. Плевен, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20214430106882 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба от *** с правно основание чл.28, ал. 1, вр. чл.29, т.6, вр. чл.30 от ЗЗакрДт, с искане прекратяване настаняването на непълнолетната ЕМ. П. М. с ЕГН ********** в семейната среда на Л. КР.

Л. с ЕГН ********** с адрес: *** поради реинтеграция в семейна среда на бащата П. АНГ. М. с ЕГН ********** с адрес: ***.

В обстоятелствената част на молбата се излага, че детето е настанено в семейството на своя близък Л. КР. Л., съгласно решение №470/31.05.2021г. по гражданско дело № 2220/2021 г. на ПлРС. Сочи се, че момичето е родено от съжителство без брак на родителите ИВ. К. К. и П. АНГ. М.. Твърди се, че с решение, постановено по гражданско дело №2879/2018г. на ПлРС упражняването на родителските права върху непълнолетното дете са предоставени на бащата. Излага се, че майката И.К. не поддържа контакти с детето и не се интересува от развитието му. Сочи се, че на 25.01.2021г. с постановление на Окръжна прокуратура - Плевен, бащата П.М. е задържан за 72 часа, след което му е наложено наказание ***, което е изтърпял в затвора гр. Плевен. Твърди се, че с административна заповед от 26.02.2021 г. за непълнолетната *** е предприета мярка за закрила чрез "Настаняване в 1 семейната среда на близък" - Л. КР. Л. от с. ***с оглед осигуряване максимална защита в отсъствието на двамата родители от семейството.

Излага се, че при извършено проследяване развитието на непълнолетната в срока на взетата мярка за закрила отдел "ЗД" е отчело, че близкия Л.Л. е отговорен към поетите задължения за отглеждане и контрол върху непълнолетната ***. Сочи се, че на 23.08.2021 г. бащата П.М. изразил писмено желанието си за прекратяване на мярката за закрила спрямо детето ***. Твърди се, че при извършено социално проучване относно годността му да изпълнява родителските си задължения спрямо Е.М. се установило, че на 20.08.2021г. е освободен от затвора гр. Плевен след изтърпяване на наказание – лишаване от свобода за срок от 7 месеца. Излага се, че при проведени срещи и разговори с бащата на детето са събрани данни, че след връщането в с. Рибен е поел изпълнението на родителските задължения за *** като първоначално неговите близки го подкрепяли финансово, а в последствие е започнал работа по професията в сферата строителството. Сочи се, че бащата П.М. е декларирал наличие на физически и материални възможности за отглеждане на непълнолетната *** в семейна среда, като същият имал съжителстваща партньорка, която го подпомага в отглеждането на непълнолетната *** в семейството. Твърди се, че предвид заявената готовност на бащата да изпълнява родителските си функции спрямо непълнолетното дете на основание чл. 30, ал. 2 във връзка с чл. 29, т.8 и т. 9 от Закона за закрила на детето е издадена заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ/41/29.09.2021 г. на директор на *** за прекратяване настаняването на ЕМ. П. М. в семейната среда на близък-Л. КР. Л. с ЕГН ********** поради реинтеграция в семейна среда на бащата до произнасяне на съда с решение по реда на чл .28 от ЗЗДет.

В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.

Бащата на детето – П. АНГ. М. моли съда да уважи молбата. Излага, че е в състояние да полага грижи за нея в семейната си среда. Твърди, че дъщеря му се е върнала в неговото семейство веднага след излизането му от затвора.

В проведеното по делото о.с.з. майката на детето ИВ. К. К. не се явява и не се представлява.

В проведеното по делото о.с.з. заинтересованата страна Л.К. ***моли съда да уважи молбата. Излага, че се е грижил за ***, докато баща й е бил в Затвора. Счита, че *** може да се грижи за своите деца.

2

Назначеният по делото процесуален представител на детето ЕМ. П. М.адв. Р. счита, че молбата е основателна и е изцяло в интерес на детето да се прекрати настаняването на детето в семейството на неговия близък, за което развива подробни съображения.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното Удостоверение за раждане на детето ЕМ. П.

М. е, че негови родители са ИВ. К. К. и П. АНГ. М..

Приобщено като доказателство по делото е и писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ - София, Затвор Плевен, че П. АНГ. М. е задържан на 25.01.2021 г. за 72 часа и от 10.06.2021 г. е в Затвора в гр.

Плевен.

Установява се от представеното по делото решение № 470/21.05.2021г. по гр. дело № 2220/2021г. по описа на Районен съд – Плевен, че спрямо детето ЕМ. П. М. е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в семейната среда на близък - Л. КР. Л. от с. ***.

От приложеното по делото Заявление от П. АНГ. М. до Директора на ДСП Плевен се установява, че същият е отправил искане да бъде прекратено настаняването на дъщеря му в семейството на близък на семейството.

Видно е от представената по делото Заповед №ЗД/Д-ЕНДМ/41/29.09.2021 г. на директор на ***, че е прекратяно настаняването на ЕМ. П. М. в семейната среда на близък-Л. КР. Л. с ЕГН ********** поради реинтеграция в семейна среда на бащата.

В представения по делото социален доклад се прави извод, че е в интерес на детето да бъде прекратена мярката за закрила.

Изслушано по делото е и детето ***, което споделя че известно време за нея и сестра й се е грижел техния роднина ***. Счита, че баща й може да се грижи както за нея, така и за сестра й. Твърди, че основно той полага грижи за тях. Излага, че с майка си контактува единствено по телефона. Желае да се върне в семейството на своя баща.

Присъствалия на изслушване на детето соц. работник излага, че в интерес на детето е да бъде прекратена мярката за закрила.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни 3 изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 29 от ЗЗДт, настаняване на дете извън семейството му се прекратява при наличието на изрично изброените основания, сред които и отпадане на основанията по чл. 25 от ЗЗДт. В разглеждания случай, настаняването на детето *** в семейството на нейния близък е било продиктувано от невъзможността бащата да полага грижи за нея, предвид изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“. Като взе предвид, че бащата е изтърпял наказанието си, както и, че е заявил съгласие да полага грижи за детето си, съчетано с възможността му да му осигури необходимите условия за пълноценно развитие и живот съдът приема, че съществуващото към момента на постановяване на мярката за закрила основание към момента е отпаднало.

Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и предприетата спрямо детето мярка следва да бъде прекратена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето ЕМ. П. М. с ЕГН **********, изразяваща се в настаняването на детето в семейната среда на Л. КР. Л. с ЕГН ********** с адрес: *** поради РЕИНТЕГРАЦИЯТА на детето в семейството на неговия баща П. АНГ. М. с ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл.30, ал.2 във вр. с чл.29, т.6 и т.9 от ЗЗакрДт.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4