Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 371 от 30.08.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1605/2023
Вид
Споразумение № 371
Подписан
30.08.2023
В сила
30.08.2023
Състав
Венелин Димитров Николаев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Плевен, 30.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20234430201605 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призовани, представлява се от прокурор Д. М.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. В.-редовно призован, явява се лично и със защитник адв. *** с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

К. М. В. - *** българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, ЕГН:**********На страните се разясниха правата по чл.274 и 1 чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. №1605/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.пр.№3675/2023г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №305/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия К. М. В., с ЕГН********** и защитника му адв. *** което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №1605/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.пр.№3675/2023г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №305/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия К.

М. В., с ЕГН********** и защитника му адв. *** съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. В., с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 17.06.2023г., в гр.Плевен, ж*** с посока на движение към бензиностанция „ОМV“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ“ с рег.№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 3 на хиляда, а именно 1,79 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест7510“ с фабр.№ARPM 0775, след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.343Б ал.1 от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия К.

М. В. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343б ал.2 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия К. М. В. е на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото няма направени разноски.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б от НК от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия К. М. В. със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА считано от датата на фактическото отнемане – 17.06.2023г. .

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Д. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. ***/

ПОДСЪДИМ:

/К. М.В./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

4

Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №1605/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.пр.

№3675/2023г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №305/2023г. по описа на 02 РУПлевен, между РП – Плевен, подсъдимия К. М. В., с ЕГН********** и защитника му адв. *** споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. В., с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. В., с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 17.06.2023г., в гр.Плевен, ж*** с посока на движение към бензиностанция „ОМV“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ“ с рег.№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,79 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест7510“ с фабр.№ARPM 0775, след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.343Б ал.1 от НК.