Протокол № 4 от 19.01.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Варна, 18.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20223000500388 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ

И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО, чрез Областна администрация – Варна, редовно призовано, представлява се от главен юр.к. А. Р., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Въззивницата Л. Н. Г. , редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззивницата Е. Х. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззивникът И. Х. Г. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва молба от адв. С. като процесуален представител на Л.

Г., Е. Г. и И. Г. - и тримата в качеството им на наследници на Х.И. Г., в която е посочил, че поради лични ангажименти не може да присъства в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Прави искане за спиране на делото по взаимно съгласие, доколкото са налице започнали преговори между въззивниците-физически лица и въззиваемия. При липса на съгласие - няма доказателствени искания. Изразено е становище по съществото. Моли да му се предостави срок за писмени бележки.

1

Въззиваемата страна А. Р. П. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва депозираната на 17.01.2023 г. молба от адв. Й. Д., като пълномощник на А. П., в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото. Изразено е становище по съществото на спора. Не възразява да бъде прието по делото удостоверението относно ред на наследяване на лицето С.Н.Р. от 16.11.2022 г.

Поддържа се, че правилно в първоинстанционното производство е конституирана Държавата, представлявана от МРРБ в качеството на правоприемник на лицето С.Н.Р.. За евентуално конституиране на новопоявилите се лица, посочени в удостоверението от 16.11.2022г., предоставя на съда. Претендират се разноски по делото. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

В залата влезе адв. С. Б. в качеството й на процесуален представител на Л. Н. Г..

Съдът запозна адв. Б. с докладваните до момента от съда молби.

Съдът докладва молба от 18.01.2023 г. от адв. Й. Д., в която е посочила, че след депозираната по делото молба на вчерашна дата, между страните са били проведени разговори за сключване на споразумение. В случай, че има предложение за водене на преговори за сключване на споразумение и искане за спиране на производството по взаимно съгласие и че в случай, че всички страни са съгласни, е направено изявление, че не възразява и е съгласна производството по делото да бъде спряно с тази цел. В случай, че някоя от страните не присъства, моли да се даде възможност на отсъстващите страни да изразят становище по отправеното искане за спиране на делото.

АДВ.Б.: Няма причина за недаване ход на делото. Считам, че с оглед на редовното призоваване на страните ход на делото следва да се даде. От името обаче на моята доверителка правя също изявление, че ни е известен факта, че се правят опити за споразумение между страните, поради което същата желае производството по делото пред настоящата инстанция да бъде спряно, в случай, че останалите страни заявят това.

ГЛ.ЮР.К.Р.: Да се даде ход на делото. Аз също съм уведомена за това, 2 че страните водят преговори. Изразявам съгласие производството по делото да бъде спряно. Но заявявам, че продължавам да твърдя, че искът, насочен срещу Държавата, е недопустим, тъй като са налице наследници. Видно от представените по делото доказателства - наследници от 5-та и 6-та степен, които не са депозирали отказ от наследство и не споделям становището на първоинстанционния съд, че отказът на един от наследниците ползва и неговите низходящи.

С оглед направените изявления от надлежно упълномощените процесуални представители на страните, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в.гр.д. № 388/2022 г. по описа на Апелативен съд – Варна по съгласие на страните.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, като за присъствалите страни е считано от днешно съдебно заседание, а за неприсъствалите страни - считано от получаване на съобщението за настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 231 от ГПК спряното по общо съгласие производство ще бъде прекратено, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не поиска възобновяването му.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3