Определение № 50387 от 08.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50387 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20241110110522 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Част Първа, Глава Седма от ГПК.

По делото е разпоредено връчване на призовка за насроченото открито съдебно заседание на ответника З. Н. З. на адрес: гр. София, бул. "Черни връх" № 140, чрез работодателя "Ф.." ЕООД.

Видно от върнатия отрязък от призовката, връчването не е осъществено на 17.11.2025 г., като длъжностното лице по призоваването е отбелязало, че според служители на адреса лицето вече не работи там.

С оглед проверка на тези обстоятелства, съдът е извършил служебна справка в Националната агенция за приходите (НАП). От постъпилото удостоверение с изх. № ЕО-3230-745#1/04.12.2025 г. се установява безспорно, че към датата на връчването, както и към настоящия момент, З. Н. З. има действащ трудов договор с "Ф.." ЕООД, ЕИК ...

Съгласно разпоредбата на чл. 46, ал. 2 от ГПК, работодателят е длъжен да приеме призовката или съобщението и да ги предаде на работника. В случая е налице неизпълнение на това задължение, както и предоставяне на невярна информация на длъжностното лице по призоваването, с което се препятства движението на делото и се създават пречки за правораздаването.

Отговорност за организацията на работата в търговското дружество и за изпълнението на задълженията към трети лица и държавни органи носи неговият управител. Справка в Търговския регистър показва, че управител на "Ф.." ЕООД е И.. С..

На основание чл. 87, ал. 1, във вр. с чл. 46, ал. 2 от ГПК, съдът намира, че на управителя на дружеството-работодател следва да бъде наложена глоба за неизпълнение на процесуалните задължения.

Съдът определя глоба в размер на 300.00 (триста) лева.

На лицето следва да се укаже възможността по чл. 92, ал. 2 от ГПК да иска отмяна или намаляване на глобата, ако представи доказателства за уважителни причини за неизпълнението (напр. доказателства, че трудовият договор е прекратен и уведомлението до НАП е подадено преди датата на посещение на призовкаря, въпреки данните в системата).

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА ГЛОБА в размер на 300.00 (триста) лева. на И.. С., в качеството му на управител на "Ф.." ЕООД, ЕИК .., на основание чл. 87, ал. 1 от ГПК, за неизпълнение на задължение по чл. 46, ал. 2 от ГПК и препятстване връчването на книжа на страна по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на И.. С. на адреса на управление на дружеството: гр. София, бул. "Черни връх" № 140, ведно със съобщение, че може в 1 едноседмичен срок от връчването да подаде молба до съда за отмяна или намаляване на глобата, към която следва да представи доказателства, че към 17.11.2025 г. ответникът З. Н.

З. не е била в трудово правоотношение с дружеството.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПОВТОРНО призовка за откритото съдебно заседание на ответника З.

Н. З. чрез работодателя "Ф.." ЕООД, ЕИК .., на адрес: гр. София, бул. "Черни връх" № 140.

УКАЗВА на връчителя изрично да разясни на лицето, което приема книжата (или отказва да ги приеме), че според официални данни на НАП трудовият договор е активен и повторен отказ или твърдение за напускане без писмени доказателства ще доведе до налагане на нова, по-висока глоба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2