Определение № 19546 от 17.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19546 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Мариана В. Николова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20261100509483 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД, гр.София, подадена чрез юрк.Т.Т., срещу решение № 8275 от 05.05.2026 г. на СРС, Г.О., 67 с-в, постановено по гр.дело № 23751/ 2024 г.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, гр.София е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на сумата от 26,73 евро. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл.18, ал.1 във вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 52,08 евро. По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер- 52,08 евро, но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 67 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В 1 случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

На следващо място, след служебна проверка по делото, съдът констатира, че не е внесен от ищеца и депозит за въззивното производство за възнаграждение за особения представител адв.З. М./ назначен особен представител на ответника Р. П. А./, съобразно чл.47, ал.6 от ГПК. С оглед на което, съдът намира, че делото следва да се върне на СРС, Г.О., 67 с-в. за изпълнение на процедурата по чл.47, ал.6 от ГПК, вр. чл.262 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 9483/2026 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 67 с-в за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2