Определение № 975 от 11.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 975 гр. Перник, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261700100484 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано във връзка с депозирана от В. М. К. ЕГН ********** чрез адв. В. Б. от АК-Перник искова молба, с която се иска дъщеря й И. Л.

К., с ЕГН: ********** да бъде поставена под ограничено запрещение.

В исковата молба се сочи, че още от ранна детска възраст ответницата изоставала с развитието си, проходила и проговорила по –късно от връстниците си. Обучението й още от първи клас протичало с ресурсен учител, като след извършени медицински прегледи й била поставена диагноза „умерена форма на умствена изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение“. Твърди, че ответницата приема медикаменти, но същите не допринасят за подобряване на състоянието й, а с експертно решение № 91006/09.05.2024 г. на ТЕЛК на И. била призната 80 % нетрудоспособност, без чужда помощ- пожизнено, като получава пенсия по болест. През учебната 2025 - 2026 г. ответницата била ученичка в 12 клас на **** и завършва училище. Твърди, че независимо от това, че е посещавала училище, ответницата чете трудно, не може да пише под диктовка и може да смята до 10. В състояние е да извършва елементарни действия по собственото си обслужване, но поради състоянието си не може да справя сама в по - сложни битови и житейски ситуации. И. лесно се доверява и влияе от приятели, съседи и роднини, като има опасност някой да се възползва от това. Тъй като не може да разбира това, което чете, както и да смята, ищцата твърди, че ответницата може да бъде принудена от недобросъвестни лица да изтегли кредит на нейно име или да бъде злоупотребено с доверието й по друг начин, поради факта, че тя не може да се грижи сама за себе си и да защитава личните си и имуществени интереси. Моли за уважаване на иска.

С исковата молба се представят писмени доказателства, с молба да бъдат приети по делото. Прави се и искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на призоваване за установяване на посочените обстоятелства и за назначаване на СПЕ.

1

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответника – адв.Г. М. от АК-Перник, с който исковете се оспорват като неоснователни и недоказани. Поддържа, че, за да бъде поставено под запрещение едно лице, е необходимо да са налице две условия-медицински критерий, свързан с установено заболяване, и правен критерий—вследствие констатираното заболяване лицето да не може да се рижи за своите работи. Поддържа, че за установяване на относимите факти по делото е необходимо да бъде извършен непосредствен разпит на лицето от съда. Не се противопоставя на доказателствените искания на ищцата.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК на редовността на исковата молба, както и на другите искания и възражения на страните намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът намира предявената с исковата молба претенция за процесуално допустима.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане.

Съдът намира, че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, която да даде заключение за психическото състояние на лицето И. Л. К., с ЕГН: ********** и дали разбира свойството и значението на постъпките си, както и с оглед здравословното състояние на лицето да посочи дали може фактически да се грижи за своите работи и интереси, а ако не може - да посочи до каква степен е налице тази невъзможност.

С оглед горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2026 г. от 11.40 ч., за която дата и час да се призоват страните, както и Окръжна прокуратура – гр. Перник.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Съдът, намира, че е сезиран иск с правно основание чл. 5, ал.1 от Закона за лицата и семейството (ЗЛС).

На основание чл. 146, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВЯВА всички факти за спорни.

На основание чл. 146, ал. т.3 от ГПК няма факти и обстоятелства, които да се признават от страните.

2

На основание чл. 146, ал.1 т.4 от ГПК, няма факти и обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

На основание чл. 146, ал. т.5 от ГПК съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

По предявения иск с пр.осн. чл.5 ЗЛС предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на критериите (предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1) медицински критерий - слабоумие или душевна болест; и 2) юридически критерий произтичащата от това (от слабоумието или от душевната болест) неспособност или ограничената способност на лицето да се грижи за работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има осъзнати представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи.

Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или ограничено запрещение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на страната на ищеца.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, която да даде отговор на поставените в настоящото определение въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Р.М.К. от списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица при ОС-Перник за 2026 г., който да се призове.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 200 евро, вносими от ищцата в едноседмичен срок от съобщаването, за което в същия срок следва да се представят доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да осигури присъствието на И. Л. К., както при извършването на освидетелстване й от вещото лице, така и за изслушването на същата в съдебното заседание, съгласно чл. 337 ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекта на доклад най–късно в първото по делото заседание.

УКАЗВА на страните, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да

3 уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на страните и вещото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

4