Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 51441 от 25.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5363/2022
Вид
Разпореждане № 51441
Подписан
25.04.2023
В сила
25.04.2023
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 95а · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 57а · Закон за промишления дизайн
  • чл. 11 · Търговски закон
  • чл. 7 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51441 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110105363 по описа за 2022 година

С Решение № 1920/13.04.2023г., постановено по в. гр. д. № 8371/2022г. по описа на СГС, е отменено първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за сумата от 1800лв. /над присъдените 900лв. до 2700лв./ и е постановено друго, с което са присъдени още 1800лв. В останалата част, първоинстанционното решение е потвърдено.

Поставен е индекс от инстанционния контрол 1-5а.

Настоящият съдебен състав изразява несъгласието си с поставения индекс 1-5а, тъй като частичната отмяна се дължи поради различното определяне на размера на дължимото обезщетение с оглед прилагане на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД. В този случай приложим е индекс 1-6д от ПРАВИЛА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ И ПОСТАВЯНЕ НА ИНДЕКСИ НА СЪДЕБНИТЕ АКТОВЕ ЗА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ИНСТАНЦИОННАТА ПРОВЕРКА И

ОТ ПРОИЗВОДСТВАТА ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНЕ ПО НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, приети от съдийската колегия на ВСС с решение по протокол № 45/14.12.2021г., който се прилага при съдебен акт, който не е обжалван, потвърден е или не е допуснат до касационно обжалване в едната част, а в другата част е отменен или обезсилен, поради различно определяне на размер на обезщетение при прилагане на критерия за справедливост (напр. чл. 52 ЗЗД, чл. 95а от Закона за авторското право и сродните му права, чл. 28 от Закона за патентите и регистрацията на полезните модели, чл. 57а от Закона за промишления дизайн, чл. 118 от Закона за марките и географските означения, чл. 7 и чл. 11 ТЗ и др. подобни).

РАЗПОРЕДИ:

Настоящото възражение срещу поставения индекс от инстанционния контрол, ведно с делото, да се изпратят на СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1