Решение № 7561 от 05.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7561 гр. София, 05.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТОЮ ХР. ЗГУРОВ при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело № 20211110131882 по описа за 2021 година

Предмет на делото са предявените от В. Г. Ф., ЕГН

..................................... срещу „Софийска вода“ АД, обективно и кумулативно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, относно признаването за установено по отношение на ответното дружество, че не му дължи сумата от 146,16 лв. представляваща 1/6 част от претендирана от ответното дружество цена на доставена питейна вода и такса за отвеждане на отпадъчни води в общ размер на 876,96 лв. за периода от 01.09.2012г. до 31.12.2014г., относно имот, находящ се в гр.София, ...................................клиентски №1001025952, поради това, че тя не е потребител на В и К услуги относно процесния период и имот, че такива услуги не са били доставяни, a ответникът не е спазил нормативните правила и общите условия относно отчитането на консумираната вода, евентуално поради погасяването по давност на това вземане.

Ищцата обосновава правният си интерес да предяви исковете с твърденията, че ответното дружество е претендирало от нея в качеството й на наследник на потребителя на В и К услуги Георги Антонов в процесния имот 1/6 от задължението за периода от 01.09.2012г. до 31.12.2014г. в размер на 146,16 лв., въпреки , че той не е бил потребител относно този имот и период, 1 че доставената питейна вода не е била отчитана в съответствие с нормативните правила и общите условия, както и поради това, че вземането е погасено по давност.

В законоустановения срок, от страна на ответното дружество постъпи писмен отговор на исковата молба, с който предявеният при условията на евентуалност иск за недължимост на процесните вземания поради погасяването им по давност се признава. В отговора не е взето становище относно останалите искове.

В съдебното заседание ищцата не се яви лично, тя беше представлявана от пълномощника й адв.Д., която поддържа предявените искове, моли съда да ги уважи и да присъди в полза на доверителя й разноските по делото.

Ответното дружество също не изпрати представител в съдебното заседание и не ангажира окончателно становище по спора.

След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора, събраните доказателства по делото, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените от страна на ищцата писмени доказателства представляващи удостоверение за наследници на Георги Якимов Антонов, Фактура №0103073256/01.02.2021г. и извънсъдебна покана от „Финанс Про Колект“ ООД се установява, че ответното дружество начислява и претендира стари задължения в общ размер на 75559,04 лв. за доставяна питейна вода до имот, находящ се в гр.София, ........................................ клиентски №1001025952 от потребителя Г.Я. А., който е починал на 05.12.2005г. и е оставил за свои единствени наследници съпруга и две деца, едно от които е ищцата.

С доклада по делото съдът указа на ответното дружество, че не сочи доказателства за това, че ищцата или наследодателят й е бил потребител на предоставяните от него услуги в процесния период и относно процесния имот, включително, че той е собственик, носител на ограничено вещно право на ползване на имота, или ползвател въз основа на облигационно правоотношение, с който ответникът е сключил изричен писмен договор за доставка на В и К услуги, че за периода от 01.09.2012г. до 31.12.2014г. са издавани фактури, а посочените в тях цени са формирани въз основа на осъществявани регулярни отчитания на водомерите в имота, но доказателства 2 за посочените факти не бяха представени от ответното дружество.

Съгласно §1, т.2, б.“а“ и б.“б“ от ДР на ЗРВКУ потребители на В и К услуги са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, както и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.

В настоящото производство ответникът не установи, че наследодателят на ищцата –Г. А.е бил потребител на В и К услуги в процесния период относно имот, находящ се гр.София, ........................................ клиентски №1001025952, нито че след смъртта му ищцата е придобила това качество поради което предявеният иск следва да бъде уважен само на това основание.

След като не се установи, че ищцата е била потребител на В и К услуги в периода от 01.09.2012г. до 31.12.2014г., относно имот, находящ се в гр.София, ....................................... клиентски №1001025952, не се установи и, че между ответното дружество и ищцата е съществувало облигационно правоотношение по доставка и покупко- продажба на питейна вода и предоставяне на канализационни услуги, за да дължи тя начислените за този период процесни вземания.

Предвид изложеното, предявеният главен иск следва да бъде уважен, а на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищцата присъдени разноските по делото, които възлизат на 51,41 лв. за внесена държавна такса и такса за банков превод.

Предвид основателността на главния иск, съдът не дължи произнасяне на предявените при условията на евентуалност искове.

На основание чл.38, ал.2 ЗА в полза на адв.С.Й. Д., ЕГН ********** следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за осъщественото безплатно процесуално представителство на ищцата по делото в минимален размер предвид цената на иска и ниската правна и фактическа сложност на спора в размер на 300 лв.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО

3 по отношение на ответното дружество „Софийска вода“ АД с ЕИК 130175000, че ищецът В. Г. Ф., ЕГН ............................. не му дължи сумата от 146,16 лв. представляваща 1/6 част от претендирана от ответното дружество цена на доставена питейна вода и такса за отвеждане на отпадъчни води в общ размер на 876,96 лв. за периода от 01.09.2012г. до 31.12.2014г., относно имот, находящ се в гр.София, ............................................, клиентски №1001025952, поради това, че тя не е потребител на В и К услуги относно процесния период и имот.

ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД с ЕИК 130175000 да заплати на В. Г.

Ф., ЕГН ...................................... сумата от 51,41 лв., представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД с ЕИК 130175000 да заплати на адв.С.Й. Д., ЕГН ********** сумата от 300 лв., представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4