Разпореждане № 2166 от 13.05.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2166 гр. Кюстендил, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев като разгледа докладваното от Калин К. Василев Частно гражданско дело № 20251520101172 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, етаж 3, п.к. 1527, представлявано от Управителя си Янислав Бориславов Янакиев, подадено от пълномощника юрисконсулт Наталия Атанасова Тонева, против длъжника И. Е. О., с ЕГН **********, с постоянен *** с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите:

710,33 /седемстотин и десет лева и тридесет и три стотинки/ лева главница, дължима по Договор за паричен заем № 4867031 от 02.08.2023 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и И. Е. О.; договорна лихва в размер на 28,77 /двадесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/ лева за периода от 09.08.2023 г. до 25.10.2023 г.; мораторна лихва в размер на 164,45 /сто шестдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки/ лева за периода от 26.10.2023 г. до 25.03.2025 г.; ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на заявлението в съда – 28.03.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 25,00 лева държавна такса и 200,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса и др.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания са основателни. Съображенията за това са следните:

1

Вземането на молителя е от тези по чл.410, ал.1, т.1 ГПК. Искането на молителя не противоречи на закона и добрите нрави.

В частта за разноските искането е основателно за размера на внесената държавна такса – 25,00 лева. В производството заявителят е представляван от юрисконсулт, на когото съдът на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ, определя възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет) лева, тъй като производството не се отличава с никаква фактическа и/или правна сложност.

Претендираните разноски за подготовка на документи за завеждане на дело по смисъла на чл. 13 от НЗПП не се следват на заявителя, тъй като това процесуално действие се включва в обема на представителството по делото и възнаграждението за това е определено по реда на чл. 26 от НЗПП.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ, съгласно която И. Е. О., с ЕГН

**********, с постоянен *** ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА

ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК 202527341, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, етаж 3, п.к. 1527, сумите: 710,33 лева главница, дължима по Договор за паричен заем № 4867031 от 02.08.2023 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и И.

/седемстотин и десет лева и тридесет и три стотинки/

Е. О.; договорна лихва в размер на 28,77 /двадесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/ лева за периода от 09.08.2023 г. до 25.10.2023 г.; мораторна лихва в размер на 164,45 /сто шестдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки/ лева за периода от 26.10.2023 г. до 25.03.2025 г.; ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на заявлението в съда – 28.03.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 25,00 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2