Решение № 619 от 20.11.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1012/2023
- Вид
- Решение № 619
- Подписан
- 20.11.2023
- В сила
- 20.11.2023
- Състав
- Николай Грънчаров, Георги Янев, Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 619 гр. Благоевград, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно частно гражданско дело № 20231200501012 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от В. Ю.
М., ЕГН ********** Я., ул.“**“ №**, чрез адв. Л. Б. К., вписана в AK Благоевград, с личен номер: **, с адрес на кантора: гр. Р., ул.“ *** „ № *, против Решение № 194, по ч.гр.д.№ 934у по описа на РС- Разлог от 23г.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, при нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.
Излагат, че за да отхвърли молбата за отказ от наследството на М. Ю. Т., който е нейн брат, съдът е приел, че не фигурира като наследник от първи ред наследяване, за което се основава от издаденото удостоверение за наследници на М. Ю. т., което представлява официален свидетелстващ документ, ползващ се с обвързваща от съда материална доказателствена сила и е официален, досежно удостоверяваните в него обстоятелства, като до оборването му, доказателствената сила на същото следва да бъде изрично зачитана. В тази връзка, съдът е приел, че не са налице доказателства, за да бъде призована към наследяване от М. Ю. Т. Твърди, че изводът на съда е неправилен, поради следното: Изрично в депозираното заявление за отказ от наследството на М.
1
Ю. Т. е посочено основанието, на което е призована доверителката ми да наследи М. Ю. Т., а именно, поради "вписан в Районен съд Разлог отказ от наследството на М. Ю. от неговите деца и съпруга, които откази са вписани в особената книга на съдът. За това обстоятелство е узнала, с получаването на покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 540 от 2023г., по описа на ЧСИ М. К. и разбрала, че има образувано изпълнително дело срещу нея, като наследница на М. Ю. Т., поради вписан отказ от наследството на брат й от неговите деца и съпруга.
Изразява становище, че съдът в нарушение на съдопроизводствените правила, въобще не е обсъдил твърденията ни в тази насока и не е анализирал представените писмени доказателства в тази насока и не е изложил основанията ми за наследяване, които обстоятелства оборват съдържанието на удостоверението за наследници за реда на наследяване.
Моли да се отмени Решение № 194 от 26.09.2023г., постановено по ч.гр.д.№ 934, по описа на РРС и вместо него, да постановите друго решение, с което да уважите депозираното заявление на В. Ю. М. за отказ от наследството на М.
Ю. Т., притежавал ЕГН **********, бивш жител на гр. Я., починал на 18.03.2023г. като основателно и доказано.
С жалбата представя удостоверение за наследници на М. Ю. Т., удостоверение за наследници на И. Ю. Т., удостоверение за съпруг и родствени връзки на М. Т., покана за доброволно изпълнение по и.д.
№540/23г., по описа на ЧСИ К..
Съгласно изисканата справка от особената книга на Районен съд - Разлог се установява, че:
С Решение № 133/30.06.2023 г. по ЧГр.Д. № 636/2023 година по описа на РРС, е допуснато вписване в особената книга за отказ от наследство, направения отказ по реда на чл. 52 от ЗН връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗН от страна на А. М. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес: град Я., ул. „***“ № **, в качеството си на наследник на М. Ю. Т. с ЕГН **********, б.ж. на град Я., починал на 18.03.2023 г. /Акт за смърт № 16/18.03.2023 г. съставен в град Я.. За лицето е издадено Удостоверение с изх. № 1967/30.06.2023 г.
С Решение № 131/29.06.2023 г. по ЧГр.Д. № 635/2023 година по описа на РРС, е допуснато вписване в особената книга за отказ от наследство, направения 2 отказ по реда на чл. 52 от ЗН връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗН от страна на З. М. Ю. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Я., ул. „**“ № **, в качеството си на наследник на М. Ю. Т. с ЕГН **********, б.ж. на град Я., починал на 18.03.2023 г. /Акт за смърт № 16/18.03.2023 г. съставен в град Якоруда. За лицето е издадено Удостоверение с изх. № 1961/29.06.2023 г.
С Решение № 130/29.06.2023 г. по ЧГр.Д. № 634/2023 година по описа на РРС, е допуснато вписване в особената книга за отказ от наследство, направения отказ по реда на чл. 52 от ЗН връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗН от страна на Х. М. М. с ЕГН ********** с постоянен адрес: град В., ул. „**“ № *, вх. „*“, ет. *, ал. *, в качеството си на наследник на М. Ю. Т. с ЕГН **********, б.ж. на град Я., починал на 18.03.2023 г. /Акт за смърт № 16/18.03.2023 г. съставен в град Як..
За лицето е издадено Удостоверение с изх. № 1960/29.06.2023 г.
Въззивният съд, след като се запозна с представените по делото доказателства, установи:
Кръгът на лицата, които могат да наследяват по закон имущество на починало лице се определя в чл. 5 ЗН до чл. 10 ЗН, като нормите уреждат и условията, при които във всеки конкретен случай става призоваването към наследяване в зависимо от степента на родствената връзка или наличието на брачна връзка Самото преминаване на наследственото имущество от наследодателя към наследника става въз основа на действителната воля на последния, която съгласно чл. 49 ЗН може да бъде обективирана изрично или чрез конклудентни действия. Призованото към наследяване лице не придобива качеството наследник, ако се откаже от наследството по реда на чл. 52 ЗН. В тази хипотеза настъпват последиците по чл. 53 ЗН, ако и други лица са призовани към наследяване в съответния първи, втори или трети наследствен ред, а в четвърти наследствен ред – само ако към наследяване са призовани лица от еднаква степен на родство с наследодателя. Ако всички призовани към наследяване лица от съответния наследствен ред се откажат от наследството, към наследяване се призовават лицата от следващия наследствен ред, а при отказ от наследство на лицата от еднаква степен на родство в четвърти наследствен ред – се призовават лицата от следващата подалечна степен на родство до шеста степен включително.
Следователно, когато в резултат на отказ от наследство на всички призовани към наследяване лица от един наследствен ред, към наседяване са призовават 3 лица или лице от следващ наследствен ред, това лице не може да се удостовери, че е призовано към наследяване чрез предвидения в нормативната ни уредба нарочен документ удостоверение за наследници. В тази хипотеза преценката дали лицето е призова да наследи включва преценка дали всички лица от предходния наследствен ред, респ. преживелия съпруг, посочени в удостоверението за наследници, са се отказали от наследство и кои са лицата, които следва да се призоват към наследяване от следващия наследствен ред.
Видно от представеното удостоверение за наследници на М. Ю. Т., починал на 18.03.23г. , негови наследници са А. М. Т./съпруга/, З. М. Ю./син/, Х. М.
М./дъщеря/, В. Ю. М./сестра/. Съгласно справката от особената книга при РС – Разлог е видно, че на 29.06.23г. . е вписан отказ от наследство на осн. чл. 52 от ЗН връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗН от страна на Х. М. М. с ЕГН **********, Зу.
М. Ю. с ЕГН ********** и А. М. Т. с ЕГН **********.
В охранителното производство М. е представила доказателства, че М. Ю. Т. е починал на 18.03.23 г., като призованите да го наследят неговата съпруга и деца, са се отказали от наследство. Правните последици от този отказ са призоваване към наследяване на наследниците от трети наследствен ред.
Обстоятелството, че жалбоподателката е такъв наследник и е призована към наследяването на М. Ю. Т., т.е. е удостоверено с удостоверение за наследници, издадено по реда на Наредба РД – 02-20-6/24.04.12 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението. Изводите на районния съд, че не е удостоверено качеството на иницииралата охранителното производство М. като призована да наследи Топ са неправилни. Определението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено и делото да се върна на Районен съд – Разлог за извършване на исканото охранително действие.
Водим от горното, БОС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 194 от 26.09.2023 г., постановено по частно гражданско дело № 934 от 2023 г. на Районен съд Разлог.
4
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за отказ от наследство, водена в Районен съд Разлог, отказът на В. Ю. М., ЕГН **********, адрес гр. Я., ул. „**“ № **, от наследството на М. Ю. Т., ЕГН **********, бивш жител на гр. Я., починал на 18.03.2023 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд Разлог за вписване на горния отказ.
Настоящият акт на Окръжен съд Благоевград не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
5