Протокол № 1215 от 24.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1215 гр. Пловдив , 24.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Десислава П. Порязова

Весела Борисова

Страшникова

Недялка Иванова Кацарова при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Георги Филипов Харизанов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава П. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20215330200211 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На поименното повикване в 10,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. А., редовно призован, доведен от Затвора - С. се явява лично и с адв. С. Ц., служебен защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ч. Ч. Г., редовно призован, не се явява лично. Не се явява и законния му представител П. С. П., също редовно призована.Уведомени са за правата си.

Постъпила е молба от И. Х. А.. Страните са запознати със съдържанието й.

ПОДС. А.: Не поддържам молбата си.

Съдът даде възможност на страните да обсъдят хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. Х. А. - роден на **** г. в гр. К., обл. К., живущ в гр. П., ул. „К.Ч.“ № 5, ет.3, ап.3 *****, български гражданин, със средно образование, безра ботен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. А.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Ц.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. Ц.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОДС. А.: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Ц.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

ПОДС. А.: Нямам отводи. Нямам искания.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1

НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, поради което същата следва да бъде потвърдена до влизане в сила на присъдата или определението на съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото по реда на глава ХХІХ НПК.

АДВ. Ц.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно считаме, че е възможно да сключим споразумение с прокуратурата по реда на глава ХХІХ НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитния ми, поради което същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. А.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с представителя на държавното обвинение.

СЪДЪТ, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

3