Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 274 от 11.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 189/2026
Вид
Протокол № 274
Подписан
11.03.2026
В сила
11.03.2026
Състав
Величка Пандева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Благоевград, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Христина Далева и прокурора и Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20261200200189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор С..

Засегнатото лице Г. А., нередовно призован, не се явява.

За същия е върната в цялост призовката на адреса, посочен като фирмен такъв на Г. А. като управител на „А. и ...“ ЕООД, на който адрес се сочи, че по данни на съседи, на адреса няма офис и служители на такава фирма, няма отличителни знаци.

Призовката от адреса на засегнатото лице в с. Б.п., посочен в удостоверението, е върната в цялост с писмено удостоверение на кмета на селото, който отбелязва, че на посочения адрес в с. Б.п., ул. „С... не е живяло такова лице, няма близки и роднини в селото и не може да му бъде връчена призовка.

Изискани са пълни данни от НБД „Н.“ за лицето, както и справка от Търговския регистър за актуално състояние на фирмата, на която се води управител Г. А..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице пречка за даване ход на делото, с оглед 1 обстоятелството, че не се явява засегнатото лице Г. А., който е нередовно призован за днешното съдебно заседание.

Моля да се допусне правна помощ и да се отправи искане до АК гр. Б. за определяне на служебен защитник, с който при невъзможност да бъде открит А., да участва в производството.

Съдът като взе предвид нередовното призоваване на засегнатото лице, постъпилите данни от призоваването му, намира, че са налице пречки за даване ход на делото.

За следващото съдебно заседание отново следва да бъде призован Г. А. на адреса по фирмата на А., като отново следва да бъде изискана и справка от НБД „Н.“ за актуален адрес на лицето.

Следва да бъде допуснато и участието на процесуален представител служебен защитник, който да участва в производството и с което да приключи производството, с оглед нередовното призоваване на засегнатото лице, за което да се отправи искане до АК гр. Б. за определяне на служебен защитник.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице на известните по делото адреси.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Н.“ относно актуален адрес на засегнатото лице.

На основание чл. 16, ал. 3 от закона ДОПУСКА оказването на правна помощ по чл. 21, т. 2 от ЗПП, във вид на процесуално представителство, на санкционираното лице Г. А., която да се осъществи от вписан в Националното бюро по правна помощ адвокат, определен от АК гр. Б..

2

ОТЛАГА делото за 18.03.2026 г. от 10.30 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура гр. Благоевград уведомени чрез прокурор С., с призоваване на засегнатото лице.

ДА СЕ ОТПРАВИ искане до председателя на АС гр. Б. за определяне на служебен защитник.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3