Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 68 от 21.09.2026, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Наказателно дело от общ характер 184/2026
Вид
Споразумение № 68
Подписан
21.09.2026
В сила
21.09.2026
Състав
СТЕЛА ИВАЙЛОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. гр. Омуртаг, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА при участието на секретаря Оля Б. Сотирова и прокурора В. В. Василев

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263510200184 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Открива съдебното заседание.

Извършва проверка на призованите за днес лица.

Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор В. В..

Обвиняемият Г. К. З., редовно призован, се явява лично.

Адв. С. А., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. С. А. от АК – Търговище, упълномощен защитник в рамките на ДП.

**********************************************************************

Съдът, след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е ДОПУСТИМО.

Като разгледа клаузите на постигнатото между страните споразумение, съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 5 НПК следва да отправи предложение до страните за допълване на съдържанието му в частта относно направените по делото разноски, като освен посочените възнаграждения за вещи лица, изготвили химико-токсикологичната експертиза, както и транспортни разходи за автомобила в общ размер на 292,60 евро, към същите следва да се прибави и сумата в размер на 76,70 евро, представляваща стойността на стоково-материалните ценности на ВМА /л. 69 от ДП/, или общо дължимите разноски възлизат на 369,30 евро.

1

*********************************

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че споразумението след внесените промени не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което окончателното му съдържание следва да бъде вписано в протокола и същото да бъде ОДОБРЕНО. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. окончателното съдържание на споразумението, ведно с внесените промени, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 11.09.2026 г. между страните по досъдебно производство № 93/2025 г. по описа на РУ гр. Омуртаг, преписка вх. № 605/2025 г. на ТРП, а именно Районна прокуратура – гр. Търговище, представлявана от прокурор В. В., и адвокат С. А. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия по делото Г. К. З., ЕГН ********** от ***, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, се постигна следното споразумение:ю

Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Г. К. З., ЕГН ********** на 11.03.2025 г. на второкласен път II-48, км.0+500, в общ.

Омуртаг управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, установено по надлежния ред с химикотоксикологична експертиза.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. ЕИСПП „Пр. №БТТ22500037АРГ“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия Г. К. З. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и след приложение на чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от НК на същия се налагат следните наказания:

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ - Омуртаг.

2. ГЛОБА 400(четиристотин) евро.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и като се прилага разпоредбата на чл. 343г от НК на обвиняемия Г. К. З. се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 2

11.03.2025 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 369,30 евро – възнаграждение за вещи лица, изготвили химикотоксикологична експертиза, стойността на стоково-материалните ценности на ВМА, както и за транспортни разходи на автомобила до база на ОДМВР Търговище в с. Разбойна, се възлагат на Г. К. З., като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР - Търговище.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл. 343б, ал. 5 от НК и чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК веществените доказателства по делото – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ВТ8673ВС, собственост на обвиняемия, както и контактен ключ за автомобила, следва да се отнемат в полза на държавата.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/п/

/В. В./

ЗАЩИТНИК:

/п/

/адв. С. А./

ОБВИНЯЕМ:

/ Г. К. З./

/п/

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК /ред. ДВ бр. 32/2026 г./, при извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от НК, моторното превозно средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на виновния, а ако липсва или е отчуждено, се присъжда неговата равностойност. Когато превозното средство не е собственост на виновния или е в съсобственост, се присъжда неговата равностойност.

В конкретния случай с ободреното в днешното съдебно заседание споразумение, сключено по чл. 381 от НПК, обвиняемият Г. К. З. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на 11.03.2025 г., на второкласен път II-48, км.0+500, в общ. Омуртаг, е управлявал МПС – л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. чл.

3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, установено по надлежен ред с химико-токсикологична експертиза. Видно е от приложените към материалите на ДП № 93/2025 г. по описа на РУ – Омуртаг справки от ЦБКАТ и справка за семейно положение на З., че лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ***, е еднолична собственост на обвиняемия Г. К. З..

Ето защо и на основание посочената по-горе разпоредба, следва лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ *** да бъде отнет в полза на държавата. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА, на осн. чл. 343б, ал. 5 НК, в полза на държавата лек автомобил, 3 марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ***, с рама № WVWZZZ3BZ2P132396, собственост на Г. К. З., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.

С оглед одобряване на постигнатото споразумение, с което подсъдимият е осъден условно и на наказание, по-леко от лишаване от свобода, съдът намира, че на основание чл. 309, ал. 4, предл. 2 и 3 НПК наложената му мярка за неотклонение „подписка“ е изпълнила целите по чл. 57 НПК, поради което същата следва да бъде отменена.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо Г. К. З., ЕГН **********, с пост. адрес: ***

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 184/2026 г. на РС-Омуртаг, I състав, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Стела Иванова

Секретар: Оля Сотирова