Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 493 от 10.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61357/2021
Вид
Определение № 493
Подписан
10.01.2022
В сила
10.01.2022
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА МЕСОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 410, ал.1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 493 гр. София, 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110161357 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Исканията на ищеца за допускане изслушване на съдебно-автотехническа експертиза и събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели са основателни, тъй като целят установяване на спорни по делото обстоятелства, поради което и следва да бъдат уважени.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА разпит на свидетелите Ил. Б. З. и Ат. Б. З., които да се призоват от посочения в исковата молба адрес, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването им в размер от по 25 лв. за всеки, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба при депозит в размер на 200 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М., като вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2022 г., от 15.00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис 1 от писмения отговор.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ вр.чл.49 вр чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 204,48 лв., представляваща изплатеното по имуществена застраховка „ Автокаско” обезщетение и ликвидационни разноски по щета с № 470421212117351 за застрахователно събитие, настъпило на 08.03.2021 г., вследствие виновно противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на дупка на пътното платно, на длъжностни лица, чиито възложител е ответникът, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.10.2021 г., до окончателното изплащане, и на сумата от 4,09 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 16.08.2021 г. до 27.10.2021 г. Претендират се и разноските по делото.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „ Автокаско”, е настъпило събитие – застрахованият автомобил „ Мазда 3“, с рег. № СВ4321РН, при движение по ул. „Нишава“ в гр.София, в отсечката между ул. " Златишки проход" и бул. „България“, попаднал в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 204,48 лв., като поддържа да е изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер.

Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок. Твърди, че застрахователното обезщетение е платено без годно правно основание. Оспорва механизма на ПТП, поддържа, че щетите не са настъпили по начина, който се сочи, а се дължат на овехтяване. Евентуално счита, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на МПС.

В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лица, чиито възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2