Протокол № 52 от 23.02.2026, Районен съд - Девин
- Съд
- Районен съд - Девин
- Дело
- Гражданско дело 421/2025
- Вид
- Протокол № 52
- Подписан
- 23.02.2026
- В сила
- 23.02.2026
- Състав
- Илияна Росенова Ферева - Зелева
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.114, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 52 гр. Девин, 23.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20255410100421 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата С. Ж. Б., р. пр. не се явява.
От пълномощника й адв. Е. И. е постъпила писмена молба, в която поддържа да се даде ход на делото. Поддържа искане за допълване на проекта за доклад, с твърдения обосновани на практиката на СЕС и изведеното разрешение с нея, относно началният момент, от който настъпват последиците от обявяване на недействителност на договор за кредит.
Поддържа направените доказателствени искания. Няма други доказателства и доказателствени искания. В случай, че обяви делото за решаване моли съда да уважи предявените искове, като основателни и доказани и присъди разноските по делото.
Ответникът *********, р. пр. не изпраща представител.
От пълномощника юрисконсулт И. В. е постъпила молба, в която поддържа искане за даване ход на делото. Не прави възражения по доклада. Не прави доказателствени искания. В случай, че даде ход по същество моли съда да отхвърли иска като недоказан и неоснователен. Изложени са доводи по същество.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
Определи:
Дава ход на делото.
Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на страните с определение по чл.140, ал.3 ГПК, № 24/12.01.2026г.
Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с 1 определение № 24/12.01.2026г.
Допълва проекта за доклад по искане на адв. Е. И., в качеството на процесуален представител на ищцата, с твърдения обосновани на практиката на СЕС и изведеното разрешение с нея, относно началният момент, от който настъпват последиците от обявяване на недействителност на договор за кредит, съгласно чл.114, ал.1 ЗЗД, погасителната давност като правна последица от плащането без правно основание, започва да тече от момента, в който вземането е станало изискуемо. Съгласно практиката на ВКС началният момент, от който тече пет годишната погасителна давност за вземане по чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД, произтичащо от приложението на неравноправна клауза в дългосрочен договор за потребителски кредит е моментът на получаване на сумата на първоначална липса на основание, при условие, че към този момент потребителят е знаел или разумно е можел да знае за неравноправния характер на клаузата, от която произтича претенцията.
Фактът, че договорът е изпълнен изцяло или по друго дело, по което потребителят не е страна е установена с влязло в сила неравноправност, не доказва, че потребителят е узнал или разумно е можел да узнае за неравноправния характер на клаузата. В хипотеза, в която с влязло в сила решение, по което страна е потребителят е приета или е обявена за нищожна като неравноправна договорна клауза към датата на влизане в сила на решението, потребителят със сигурност е узнал за неравноправността на тази клауза като това не лишава от възможност продавачът да докаже, че потребителят е знаел или разумно е можел да узнае за това обстоятелство преди този момент, за който факт продавачът, на основание чл.154 ГПК носи тежестта на доказване.
Прие делото за изяснено от фактическа страна.
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Обяви, че ще се произнесе с решение на 23.03.2026г.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.30ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________
2