Определение № 7463 от 04.09.2025, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7463

Бургас, 04.09.2025 г.

Административният съд - Бургас - V-ти състав, в закрито заседание на четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ДИАМАНДИЕВ като разгледа докладваното от съдията Николай Диамандиев административно дело № 1511/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, вр. с чл. 54, ал. 6 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР).

Образувано е по жалба Д. С. Д., подадена чрез упълномощен представител Д., срещу Заповед № 18-8120/01.08.2025г., издадена от Началника на СГКК-Бургас, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], съгласно схема-проект 15-1275730/01.08.2025г. за нанасяне на нов обект в КККР.

В изпълнение на разпореждане [номер]/28.08.2025г. жалбоподателят е отстранил нередовностите на подадената жалба. С молба вх. № 9757/02.09.2025г. е направено искане на осн. чл. 166, ал. 2 АПК за спиране на изпълнението на заповедта до приключване на съдебното производство. С молба вх. № 9758/02.09.2025г. жалбоподателят е направил искане за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ.

По молба вх. № 9757/02.09.2025г. с направено искане на осн. чл. 166, ал. 2 АПК за спиране на изпълнението на заповедта до приключване на съдебното производство.

С оспорената Заповед № 18-8120/01.08.2025г., издадена от Началника на СГКК-Бургас е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], съгласно схема-проект 15-1275730/01.08.2025г. за нанасяне на нов обект в КККР, състояща се в отстраняване на непълноти или грешки.

Заповедта е издадена с правно основание чл. 54, ал. 4 ЗКИР. Според посочената разпоредба, измененията в КККР на недвижимите имоти при отстраняване на непълнота или грешка се одобряват със заповед на началника на СГКК по местонахождение на имота, която се придружава от скица-проект и се съобщава по реда на АПК на заинтересованите лица, чиито права са засегнати от изменението.

Както е указано в заповедта съгласно чл. 54, ал. 6 ЗКИР тя подлежи на обжалване по реда на АПК пред административния съд по местонахождение на имота.

В заповедта не се съдържа разпореждане за допускане на предварително изпълнение на осн. чл. 60 АПК. Нито е издадено отделно разпореждане за допускане на предварително изпълнение. В специалният закон в чл. 54 ЗКИР също не се предвижда предварително изпълнение на заповедта.

Съгласно чл. 166, ал. 1 АПК оспорването спира изпълнението на административния акт. Съгласно чл. 166, ал. 2 АПК при всяко положение на делото до влизане в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа по чл. 60 АПК, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Съгласно чл. 166, ал. 4 АПК допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2.

В случая не е налице допуснато предварително изпълнение по силата на специалния закон – Закон за кадастъра и имотния регистър или с разпореждане на органа по смисъла на чл. 166, ал. 2 или ал. 4 АПК, което да подлежи на спиране от съда. Затова приложимо е общото правило на чл. 166, ал. 1 АПК, че оспорването спира изпълнението на административния акт. Жалбата спира изпълнението и с подаването й е настъпил суспензивния ефект съгласно чл. 166, ал. 1 АПК.

Оспорената заповед ще подлежи на изпълнение след влизането й в сила, затова до произнасянето на съда с окончателен съдебен акт, предвиденото с нея изменение няма да бъде нанесено в кадастъра и не може да произведе правните последици, от които се опасява молителят за разпореждане с имота от страна на собственика на първия етаж преди постановяване на съдебното решение по оспорването.

Затова направеното искане за спиране на предварителното изпълнение е безпредметно и следва да се остави без разглеждане като недопустимо.

По молба вх. № 9758/02.09.2025г. с искане за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ.

От жалбоподателя не е представена молба по образец за предоставяне на правна помощ. По съществото искането е по чл. 23, ал. 2 от ЗПП – жалбоподателят, като страна по административно дело, не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.

Жалбоподателят следва да подаде молба по чл. 95 ГПК, в която да посочи получава ли доходи и в какъв размер; да декларира имущественото си състояние; да посочи семейното си положение; да посочи здравословното си състояние, трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства. Следва да му бъде изпратена декларация по образец за деклариране на посочените обстоятелства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба Д. С. Д., подадена чрез упълномощен представител Д., срещу Заповед № 18-8120/01.08.2025г., издадена от Началника на СГКК-Бургас.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Д. С. Д. на осн. чл. 166, ал. 2 АПК за спиране на изпълнението на Заповед № 18-8120/01.08.2025г., издадена от Началника на СГКК-Бургас.

УКАЗВА на Д. С. Д. че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, във връзка с подадената от него молба по чл. 95 от ГПК, следва да посочи получава ли доходи и в какъв размер; да декларира имущественото си състояние; да посочи семейното си положение; да посочи здравословното си състояние, трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства.

ДА СЕ ИЗПРАТИ декларация по образец до Д. С. Д. за деклариране на посочените обстоятелства.

Определението в частта, с която е оставено без разглеждане искането на Д. С. Д. на осн. чл. 166, ал. 2 АПК за спиране на изпълнението на Заповед № 18-8120/01.08.2025г., издадена от Началника на СГКК-Бургас подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението, подадена чрез Административен съд - Бургас.

Съдия: