Споразумение № 1595 от 23.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1595 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора С. Ив. А. и Х. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20251110202277 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Т. – уведомен, се явява.

За него се явява адв. Л., САК, служебен защитник, уведомена.

За СРП се явява мл.прокурор С. А.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме в писмен вид споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

1

Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 23.10.2025 г. в гр.София между адв. Т. Л., защитник на подсъдимия В. Р. Т. по НОХД № 2277/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и мл.прокурор Св. А. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2277/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Т., хх ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 28.10.2024 г. в гр. Банкя, Столична община, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с № хх, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл.

308, ал. 2, пр. 5, вр. ал. 1 от НК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК страните се споразумяват на подсъдимия В. Р. Т., със снета по делото самоличност да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА , което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което подсъдимия В. Р. Т., със снета по-горе самоличност, е бил задържан със 2 заповед по ЗМВР на 28.10.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК отнема в полза на държавата свидетелство за управление на моторно превозно средство с № хх (приложено към ТДЕ, на гърба на л.12 от ДП), което следва да се изпрати на СДВР за унищожаването му по надлежен ред.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия В. Р. Т., със снета по-горе самоличност, се възлагат сторените по делото разноски в размер на 66, 48 лв. (шестдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки) лева в полза на СДВР.

На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия В. Р. Т., със снета по-горе самоличност, се възлага да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.

Имуществени вреди от деянието не настъпват.

МЛ.ПРОКУРОР:…………….

ПОДСЪДИМ:………………….

/ Св. А. /

/В. Т./

ЗАЩИТНИК:……………………

/ адв. Л./

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е допустимо.

Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.

Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.

Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, 3 следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между мл.прокурор Св.А. при Софийска районна прокуратура и адв. Л. – защитник на подсъдимия В. Р. Т., със съдържание, посочено по-горе.

На основание чл.24, ал.3 от НПК

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 2277/2025 по описа на СРС, НО, 19-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________