Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 122 от 20.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 619/2023
Вид
Протокол № 122
Подписан
20.05.2024
В сила
20.05.2024
Състав
Нестор Спасов Спасов, Емилия Атанасова Брусева, Меденка Минчева Недкова

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Пловдив, 17.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно гражданско дело № 20235000500619 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Ж. Г., Й. Т. Г., Д. Т. Й., М. С. Г. и Ф. Т. Г., редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явяват и не изпращат представител.

По делото е постъпила молба на 16 май 2024 г., с която пълномощникът им заявява, че не може да се яви на 17 май 2024 г. Не възразява да се даде ход на делото и да се гледа делото в негово отсъствие. Не възразява срещу изслушването на вещото лице. В молбата са изложени доводи по съществото на спора.

ЗА ОТВЕТНИКА ЗД Е. АД, редовно призовано, не се явява представител.

Постъпила е подобна молба и от ЗД Е. АД на 15.05.2024 г., в която също са изложени доводи по съществото на спора.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Д. Б., редовно призована, се явява лично.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ се към изслушване на експертното заключение, изготвено от вещото лице Н. Б..

СНЕ се самоличността на вещото лице:

Н. Д. Б. – 54 г., българка, бълг. гр., неосъждана, омъжена, с висше образование, без родство със страните. Предупредена за отговорността по чл.

1

291 ГПК. Обещава да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Б.: Представила съм заключение в срок, което изцяло поддържам.

Съдът, с оглед липсата на въпроси от страните, счита, че заключението следва да бъде прието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от бюджета на съда, за което на същата се издаде РКО.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2