Решение № 368 от 27.10.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 368 гр. гр. Лом, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Л. Й. Любенова Димитрова при участието на секретаря Моника Ц. В.а като разгледа докладваното от Л. Й. Любенова Димитрова Гражданско дело № 20231620101508 по описа за 2023 година

Производството е по правилата на глава XXIX от ГПК – втора фаза на делбеното производство.

С влязло в сила съдебно решение № 271/ 09.09.2024г., постановено по делото, съдът е допуснал извършване на съдебна делба между следните съделители за следните имоти и при следните квоти:

1. Г. Г. Г., ЕГН **********, от *********,

2. С. Е. Е., ЕГН ********** от *********,

3. Г. В. К., ЕГН ********** от *********,

4. О. К. И., ЕГН ********** от *********,

5. Л. И. С., ЕГН ********** от ********* и

6. В. И. В., ЕГН ********** от *********, на следните недвижими имоти, възстановени на наследниците на *********, поч. ***** год. и *********, поч. ********* год., двамата бивши жители на *********, обл. Монтана:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********* по КККР на *********, обл. Монтана, одобрени със Заповед № ********* год. на изп.директор на АГКК, с площ по скица 7082 кв.м., нива, трета категория, м.

*********, по предходен план № *********, при съседи ПИ с идентификатори: *********, *********, *********, *********, *********;

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********* по КККР на *********, обл. Монтана, одобрени със Заповед № ********* год. на изп.директор на АГКК, с площ по скица 4111 кв.м., нива, трета категория, м.

1

*********, по предходен план № *********, при съседи ПИ с идентификатори: *********, *********0, *********, *********;

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********* по КККР на *********, обл. Монтана, одобрени със Заповед № ********* год. на изп.директор на АГКК, с площ по скица 60272 кв.м., нива, трета категория, м.

*********, по предходен план № *********, при съседи ПИ с идентификатори: *********, *********, *********, *********8, *********, *********, *********, *********;

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********* по КККР на *********, обл. Монтана, одобрени със Заповед № ********* год. на изп.директор на АГКК, с площ по скица 27466 кв.м., нива, втора категория, м.

*********, по предходен план № *********, при съседи ПИ с идентификатори: *********, *********, *********, *********, *********, ********* и *********;

5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********* по КККР на *********, обл. Монтана, одобрени със Заповед № ********* год. на изп.директор на АГКК, с площ по скица 1640 кв.м., нива, втора категория, м.

*********, по предходен план: № *********, при съседи ПИ с идентификатори: *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********;

6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********* по КККР на *********, обл. Монтана, одобрени със Заповед № ********* год. на изп.директор на АГКК, с площ по скица 460 кв.м., изоставена орна земя, четвърта категория, м. *********, по предходен план № *********, при съседи ПИ с идентификатори: *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********,

ПРИ ПРАВА:

В. И. В. – 48/96 ид.ч.,

Г. Г. Г. – 29/96 ид.ч.,

О. К. И. и Л. И. С. – по 6/96 ид.ч.,

Г. В. К. – 5/96 ид.ч. и

С. Е. Е. – 2/96 ид.ч.

Отхвърлен е искът за делба по отношение на Е. В. А., ЕГН ********** от *********, Й. С. И., ЕГН ********** от ********* и И. Д. Н., ЕГН ********** от *********, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Производството по делото е продължило във втората фаза на делбата, като е била допусната и назначена съдебно-техническа експертиза и делото е насрочено в съдебно заседание за събиране на доказателства.

В законоустановения срок (най - късно в първото заседание след влизане в сила на решението за допускане на делба) страните не са направили искания по реда на чл. 346 и сл. ГПК.

В съдебно заседание ищецът Г. Г. се явява лично. Останалите ответници, 2 редовно призовани, не са се явили, не са посочили уважителни причини за неявяването си, не са възразили по експертизата в предоставения им срок.

Само съделителите О. И. и Л. С. са депозирали писмени становища, с които са посочили, че нямат възражения по експертизата и уточнението по същата, като първият съделител е посочил, че предпочита да получи дял 3 от вариант едно на заключението, а вторият – дял 4.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, ведно с доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна следното:

Страните се легитимират като съсобственици на процесните имоти, видно от доказателствата по делото, въз основа на които е постановено решението по допускане на делбата. С влязлото в сила решение в първата фаза на производството съдът е допуснал извършване на съдебна делба между тях, като е установил имотите, страните и техните права в съсобствеността. След решението по допускане на делбата по делото е назначена съдебно-техническа и оценителна експертиза касателно установяване цената на допуснатите до делба земеделски имоти и обособяването на дялове от тях, чийто брой да е съответен на броя на съделителите, като е отстранена констатирана техническа грешка относно одобрения вариант едно от заключението.

В изготвената по делото експертиза в частност – в одобрения вариант едно, е посочено, че предмет на делбата са 6 бр. съсобствени поземлени имоти, находящи се в *********, общ. *********. Съделителите са също шест.

Съобразно заключението на вещото лице В. К. по назначената съдебнотехническа експертиза с вх. № 962/03.02.2025г. и допълнението за отстраняване на допусната в същото техническа грешка, неоспорени от страните, което заключение се кредитира от съда като компетентно и безпристрастно дадено, вещото лице е обособило шест дяла, както следва:

ДЯЛ I с права 48/96 ид. ч.:

1.ПИ *********, Нива III кат., м. ********* с площ 4111 кв. м. за 4522 лв.

2.Част от ПИ *********, Нива III кат., м. ********* с площ 18929 кв. м. за 20821 лв.

3. ПИ *********, Нива II кат., м. ********* с площ 27466 кв. м. за 30241 лв.

Всичко за този дял: 50506 кв. м. за 55584 лв. лв.

ДЯЛ II с права № 29/96 ид. ч.:

1. ПИ *********, Нива III кат., м. ********* с площ 7082 кв. м. за 7790 2.Част от ПИ *********, Нива III кат., м. ********* с площ 23477 кв. м. за 25792 лв.

Всичко за този дял: 30529 кв. м. за 33582 лв.

3

ДЯЛ III с права 6/96 ид. ч.:

1. Част от ПИ *********, Нива III кат., м. ********* с площ 6316кв.м. за 6948 лв.

ДЯЛ IV с права 6/96 ид. ч.:

1. Част от ПИ *********, Нива III кат., м. ********* с площ 6316кв.м. за 6948 лв.

ДЯЛ V с права 5/96 ид. ч.:

1. Част от ПИ *********, Нива III кат., м. ********* с площ 5234 кв.м. за 5790 лв.

ДЯЛ VI с права 2/96 ид. ч.:

1. ПИ *********, Нива II кат., м. ********* с площ 1640 кв. м. за 1810 лв.

2.ПИ *********, изоставена нива IV кат., м. ********* с площ 460 кв. м. за 506 лв.

Всичко за този дял: 2100 кв. м. за 2316 лв.

Съобразено е становището на съделителите О. И. и Л. С., които са заявили, че желаят да получат в дял част от ПИ ********* съобразно идеалните части, притежавани от всеки от тях. В заключението има само два дяла, които са определени за ид.ч. в размер на 6/96 (колкото има всеки от посочените двама съделители), като са изявили предпочитание относно това кой от двата дяла с права 6/96ид.ч. да получат – Л. С. желае дял 4, а О. И. – дял 3, които впрочем са еднакви.