Определение № 5488 от 02.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5488 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно гражданско дело № 20221110106664 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.

Образувано е по молба с вх. № 24645/10.02.2022 г., подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, в качеството й на кредитор на починалия ЕМ. Г.

СТ., в която е обективирано искане съдът да определи срок, в който наследниците му по закон – ЕВ. СТ. СТ., Е.Е. С. – Гарева и СТ. ЕМ. СТ., да заявят дали приемат, или се отказват от оставеното им наследство.

Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. А съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН ако в дадения срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Заявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН.

Видно от приложен по делото препис-извлечение от акт за смърт, както и приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № 9699/25.04.2019 от 28.01.2022, издадено от Столична община – Район „Младост“, ЕМ. Г. СТ., ЕГН **********, женен, б.ж. на гр. София, е починал на 17.04.2019 г., като е оставила за свои наследници по закон лицата: ЕВ. СТ.

СТ., ЕГН ********** /съпруга/, СТ. ЕМ. СТ., ЕГН ********** /син/, и Е.Е. С.

– Гарева, ЕГН ********** /дъщеря/.

Съдът като разгледа сезиращата молба, намира последната за редовна и допустима, същата изхожда от лице, което има качеството на заинтересовано по смисъла на цитираната по-горе правна норма, доколкото има качеството на кредитор на починалото лице по договор за банков кредит, а лицата, по отношение на които иска да установи дали приемат или се отказват от наследството, са наследници по закон на това лице /кредитополучател/.

Ето защо съдът намира, че следва да бъде даден едномесечен срок на наследниците на ЕМ. Г. СТ., считано от съобщението, в който изрично писмено да заявят, дали приемат или се отказват от оставеното им наследство. На последните следва да бъде указано, че ако в указания срок не подадат отговор /т.е всеки от тях не заяви изрично дали приема или се отказва от оставеното му наследство, с молба-декларация, с нотариална заверка на подписа/, губи правото да приеме наследството и мълчанието му ще бъде приравнено на отказ, който ще бъде вписан в особената книга по чл.

1

49, ал. 1 от ЗН при СРС.

Предвид изложеното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК на лицата: ЕВ. СТ. СТ., ЕГН **********, с адрес в гр. София, жк Младост 1А, бл. 520, вх. 2, ет. 3, ап. 27, СТ. ЕМ. СТ., ЕГН **********, с адрес в гр. София, жк Младост 1А, бл. 520, вх. 2, ет. 3, ап. 27, и Е.Е. С. – Гарева, ЕГН **********, с адрес в гр. София, жк Младост 1А, бл. 550, вх. 2, ет. 10, ап. 70, считано от получаване на съобщението, в който всеки от тях изрично, писмено, с молбадекларация, с нотариална заверка на подписа, да заяви по делото дали приема или се отказва от наследството, оставено му от ЕМ. Г. СТ., ЕГН **********, женен, б.ж. на гр. София, починал на 17.04.2019 г.

УКАЗВА на ЕВ. СТ. СТ., ЕГН ********** СТ. ЕМ. СТ., ЕГН **********, и Е.Е. С. – Гарева, ЕГН **********, че ако в определения им срок всеки от тях не подаде отговор, т.е не заяви изрично /писмено с нотариална заверка на подписа/ дали приема или се отказва от наследството на ЕМ. Г. СТ., ЕГН **********, женен, б.ж. на гр. София, починал на 17.04.2019 г., губи правото да приеме наследството и отказът му ще бъде вписани в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при СРС.

УКАЗВА на ЕВ. СТ. СТ., ЕГН ********** СТ. ЕМ. СТ., ЕГН **********, и Е.Е. С. – Гарева, ЕГН **********, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ЕВ. СТ. СТ., ЕГН **********, СТ. ЕМ. СТ., ЕГН **********, и Е.Е. С. – Гарева, ЕГН **********, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато са посочили електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на молителя и на лицата - ЕВ. СТ.

СТ., СТ. ЕМ. СТ. и Е.Е. С. – Гарева на посочения по горе-адрес, като на последните се връчи и препис от сезиращата молба с приложенията.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3