Определение № 176 от 18.03.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. Стара Загора, 18.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Частно търговско дело № 20225500900099 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 3 90 ГПК.

Образувано е по молба на „А.“ ООД - гр. Стара Загора, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул. „***“ №*, вписано в ТРРЮЛНЦ, ЕИК: *********, представлявано от С.М.А. - Управител за допускане на обезпечение на бъдещи негови искове срещу „А“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: с. *, община **, област ***, ****, ЕИК: *********, представлявано от Димитранка Захариева Тодорова – Управител.

Молителят твърди, че на 24.04.2020 г. между „А.“ ООД и „А“ ЕООД е подписан договор за покупко - продажба на сеялка „*“, Италия, модел „MS 8100“ - 6 реда, с торовнасяне, с нотариално удостоверяване на подписи per. № 7095/24.04.2020 г. по описа на Нотариус **, per. № * на Нотариалната камара.

„А.“ ООД, като продавач, изпълнило задължението си по предаване на предмета на договора в срок и качествено. С приемо - предавателен протокол от 25.04.2020 г., представител на „А.“ ООД предал на „А“ ЕООД, действащо чрез пълномощника си М.Т.М. следната техника - предмет на договора:

1. Сеялка „ * “ , Италия, модел „ M S - 8 1 0 0 “ - 6 реда, с торовнасяне

(американски тип сеещи дискове) със следните характеристики, описани в протокола: брой редове: 6 - твърда рама; трансмисия: верижна с предпазен съединител; торов апарат: неръждаема стомана 2x215 литра; бункери за семена: 6 х 70 литра; ел. контрол: тип MSC, контрол на семепотока, отчита скорост, площ; хидравлични маркери: да; 2 комплекта дискове: 18 х Ф 4,5 (царевица) & 18 х Ф 2,5 (слънчоглед);

1 общо тегло: 1000кг. (празни бункери); минимална мощност: 60 - 80 к.с. и 2. Микрогранулатор за 6 реда сеялка „ * “ - Италия със следните характеристики, описани в протокола: 3 броя бункери от 27 литра всеки; телескопични тръби за свободно падане на гранулите; регулиране на количеството.

В протокола бил посочен и серийния номер на техниката, а именно:

М020000650001. Техниката е предадена окомплектована, съгласно спецификацията към Договора от 24.04.2020 г. и е приета без забележки.

Съгласно уговорките в договора, дружеството - купувач следвало да плати продажната цена на предадената и приета техника в размер на 38 400 лв. с ДДС, на две вноски, както следва: сумата от 22 000 лв. без ДДС или 26 400 лв. с ДДС най-късно до 30.06.2020 г. и сумата от 10 000 лв. без ДДС или 12 000 лв. с ДДС най-късно до 30.09.2020 г.

Въпреки изрично определените срокове за плащане и извършеното предаване и приемане на техниката, дружеството - купувач не изпълнило задължението си за заплащане на продажната цена.

Съгласно чл. 3 от договора от 24.04.2020 г., до изплащането на пълния размер на продажната цена, техниката остава собственост на продавача и собствеността преминава в купувача едва след изплащане на пълната й цена.

Според чл. 4 от договора, всички рискове от случайното погиване или повреждане на техниката, като такива свързани с нейната експлоатация, посегателство на трети лица и всякакви други непредвидими и непреодолими събития (форс мажор), свързани с техниката са за сметка на „А“ ЕООД, като купувач, като погиването на обекта не освобождава купувача от задължението за заплащане на пълния размер на цената, като тези рискове са преминали върху „А “ ЕООД в деня на предаване на техниката с приемо - предавателния протокол - 25.04.2020 г..

Твърди се, че въпреки неизпълнението на задължението по договора за заплащане на продажната цена, дружеството - купувач ползва предадената техника, тъй като от датата на предаването й, „А.“ ООД няколкократно е обслужвало същата гаранционно на място в базата на дружеството - купувач.

С оглед забавата на дружеството - купувач за изпълнение на задълженията му по договора, „А.“ ООД отправи нотариална покана с нотариална заверка на подпис на представляващия дружеството p e r. № 2

18195/31.08.2021 г. по описа на Нотариус **. Нотариалната покана per. № 2071, том 1, акт 130 е връчена чрез Нотариус *** на 04.10.2021 г. срещу разписка № 8/2021 г. на пълномощника на дружеството М.Т.М. ЕГН:

**********.

С поканата, дружеството - купувач „А“ ЕООД било приканено, в 3дневен срок от получаването й, да заплати на „А.“ ООД дължимата продажна цена за техниката в размер на 38 400 лв. с ДДС, ведно с дължимата се върху сумата законна лихва, която към 30.08.2021 г. възлизаше на 3 540 лв. (три хиляди петстотин и четиридесет лева). Изрично в поканата било посочено, че ако в този срок не постъпи плащане на цената, договорът се счита развален по вина на купувача и същият следва в 5-дневен срок от получаване на същата, в 10,00 часа, в базата на „А.“ ООД в град Стара Загора, ул. „***“ №* да върне обратно собствената на „А.“ ООД техника, описана подробно в Приемо предавателен протокол от 25.04.2021 г. в състоянието, в което е предадена, като ползвана и държана без правно основание и да заплати обезщетение за ползването й от датата на предаване на вещта, до датата на връщането й, в размер на 8 000 лв.

В посочените в поканата срокове, „А“ ООД нито заплатило цената по договора за покупко - продажба, нито върнало техниката, описана по-горе, нито осъществило контакт с продавача. И към настоящия момент „А“ ООД, чрез представляващите го лица, не е възстановило държането и/или владението на техниката - собственост на „А.“ ООД, с което, според молителя, към настоящия момент „А“ ЕООД държи чужда вещ без правно основание и лишава „А.“ ООД като собственик на вещта от владението и държането й.

С оглед изложената по-горе фактическа обстановка, А“ ООД било принудено да депозира жалба до РП - ***, ТП - * през месец октомври 2021 г.

По същата, била образувана преписка вх. № 06192/2021 по описа на РП - ***, ТО - *, съдържаща полицейска проверка № 366000 - 26881/2021 г. по описа на ОД на МВР - ***. В хода на производството, били поискани и снети обяснения от Михаил Тодоров Михайлов - пълномощник на дружеството (син на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството по данни на доверителя ми). В обясненията, същият е признал, че продажната цена на техниката не е заплатена поради финансови затруднения на 3 дружеството. Заявил, че техниката е преместена от базата на дружеството в село *, в с. К., община Л., в имот на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството, поради предстоящ опис на ЧСИ на имущество на дружеството за удовлетворяване на негови кредитори.

Молителят посочва, че „А.“ ООД има само и единствено вземания и права спрямо „А“ ЕООД, като не са налице каквито и да е задължения в полза на бъдещия ответник, както и основания за каквито и да е прихващания на продажната цена.

Предвид изложеното, молителят обосновава интерес от предявявяване на бъдещ иск против „А“ ЕООД - с. * за осъждане на ответника да предаде на ищеца собствените на последния вещи, подробно описани в Приемо предавателен протокол от 25.04.2020 г., а именно: 1. Сеялка „*“, Италия, модел „ M S - 8100“ — 6 реда, с торовнасяне (американски тип сеещи дискове), със сериен номер: М020000650001 и със следните характеристики: брой редове: 6 - твърда рама; трансмисия: верижна с предпазен съединител; торов апарат: неръждаема стомана 2x215 литра; бункери за семена: 6 х 70 литра; ел. контрол: тип MSC, контрол на семепотока, отчита скорост, площ; хидравлични маркери: да; 2 комплекта дискове: 18 х Ф 4,5 (царевица) & 18 х Ф 2,5 (слънчоглед); общо тегло: 1000 кг. (празни бункери); минимална мощност: 60 - 80 к.с. и 2. Микрогранулатор за 6 реда сеялка „*“ - Италия със следните характеристики: 3 броя бункери от 27 литра всеки; телескопични тръби за свободно падане на гранулите; регулиране на количеството, както и осъждането му да заплати обезщетение за ползване на техниката от предаването й на 25.04.2020 г. до датата на депозиране на исковата молба в размер на 8 000 лв. (осем хиляди лева), ведно със законната лихва върху обезщетението от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, а в условията на евентуалност, в случай че вещта не бъде намерена или е погинала, последният да бъде осъден да заплати стойността й в размер на 38 400 лв. с ДДС.

Посочва се, че към настоящия момент, молителят няма данни как и дали техниката се съхранява по начин, който да позволи нейното ползване.

Отделно от това, с оглед досегашното поведение на представляващите „А“ ЕООД, е голяма вероятността, без обезпечение на иска, след получаване на исковата молба, техниката да не бъде открита на посоченото в обясненията 4 пред полицията място и/или да е в състояние, в което да не позволява придвижването й и ползването й по предназначение, както и е голяма вероятността без обезпечение на иска да се затрудни и изцяло осуети реалното изпълнение при положително решение на предявения ревандикационен иск. При справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „А“ ЕООД, молителят установил, че е налице вписване на запор на дружествените дялове на едноличния собственик на капитала, като първият е за вземане в размер на 495 077,59 лв. към 30.11.2020 г., а вторият - за 69 796,13 лв. към 01.12.2021 г.

С оглед горното, счита, че с оглед изложената фактическа обстановка, твърдения и представените доказателства, са налице кумулативните предпоставки за допускане на обезпечение на бъдещия иск на „А.“ ООД - гр.

Стара Загора: искът е допустим, подкрепен е с убедителни писмени доказателства, основателен, налице е обезпечителна нужда и предлаганата обезпечителна мярка е допустима, подходяща и съответна на обезпечителната нужда.

Предвид изложеното, моли, на основание чл. 390, ал. 1, във връзка с чл.

397, ал 1, т. 3 ГПК да бъде допуснато, при условията на чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК, обезпечение на бъдещия иск на „А.“ ООД, като бъде опред* следната обезпечителна мярка: ПРЕДАВАНЕ НА ПРОЦЕСНАТА ТЕХНИКА, ПРЕДСТАВЛЯВАЩА. 1. Сеялка „*“, Италия, модел „MS - 8100“ - 6 реда, с торовнасяне (американски тип сеещи дискове), със сериен номер:

М020000650001 и със следните характеристики: брой редове: 6 - твърда рама; трансмисия: верижна с предпазен съединител; торов апарат: неръждаема стомана 2x215 литра; бункери за семена: 6 х 70 литра; ел. контрол: тип MSC, контрол на семепотока, отчита скорост, площ; хидравлични маркери: да; 2 комплекта дискове: 18 х Ф 4,5 (царевица) & 18 х Ф 2,5 (слънчоглед); общо тегло: 1000 кг. (празни бункери); минимална мощност: 60 - 80 к.с. и 2.

Микрогранулатор за 6 реда сеялка „ * “ Италия със следните характеристики: 3 броя бункери от 27 литра всеки; телескопични тръби за свободно падане на гранулите; регулиране на количеството, ЗА ОТГОВОРНО ПАЗЕНЕ НА „А.“ ООД, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул. „***“ №*, вписано в ТРРЮЛНЦ, ЕИК: *********, В БАЗА НА „А.“ ООД.

5

Съдът, след като разгледа молбата, с правно основание чл. 390 ГПК и се запозна с приложените към нея писмени доказателства, намира за установено следното:

Молбата е допустима, родово и местно подсъдна на ОС-Стара Загора, съгласно чл.390, ал.1, предл.2 ГПК, с оглед местонахождението на недвижимия имот, който ще служи за обезпечение.

С оглед изложената в същата фактология и петитум, съдът намира, че молителят заявява намерение да предяви бъдещи обективно кумулативно съединени осъдителни искове срещу ответното дружество – главен иск по чл.55, ал.1, т.3, вр. чл.88, ал.1, изр.1 ЗЗД за връщане на предадените по разваления договора движими вещи поради отпадане на основанието за получаването им и акцесорен иск по чл.88, ал.1, изр.1 ЗЗД, с предмет обезщетение за вреди от неизпълнението по разваления договор в размер на 8000 лв. Наред с тези искове, при условията на евентуално съединяване, ако бъдат отхвърлени същите, молителят смята да предяви осъдителен иск за присъждане обезщетение в размер на стойността на предадените вещи от 38400 лв с ДДС, в случай, че се установи, че същите не могат да се намерят у ответника или са погинали. Независимо от употребеният от ищеца по отношение на първия иск термин „ревандикационен“, съдът намира, че с оглед изложената фактология за отношенията между страните (сключен договор за покупко-продажба от 24.04.2020 г., с нотариално удостоверяване на подписи per. №*095/24.04.2020 г. по описа на Нотариус **, per. № * на Нотариалната камара, предаване на вещите на купувача на основание същия, разваляне на договора от продавача и отпадане с обратна сила на последиците от сключения договор, т.е. всяка една от страните по договора е длъжна да върне престацията, която е получила в изпълнение на задълженията си по договора, след неговото разваляне), в случая не се касае за вещен иск по 108 ЗС.