Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10250 от 20.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8459/2022
Вид
Определение № 10250
Подписан
20.04.2022
В сила
20.04.2022
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10250 гр. София, 20.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110108459 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от ИЛ. ТР. М. отрицателен установителен иск срещу ......... с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, с който се претендира признаване спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата от 1083.75 лева, представляваща главница за ползвани ВиК услуги за жилище, намиращо се в ......... за периода от 13.09.2016г. до 13.09.2017г.

Релевират се съображения, че претендираната сума не се дължи, като в тази връзка са релевирани следните съображения: на първо място се твърди, че не е налице валидно облигационно правоотношение между страните по делото; на следващо място, при условията на евентуалност се твърди, че претендираните от ответника вземания са незаконосъобразно начислени. На следващо място, при условията на евентуалност, се заявява, че вземането е погасено по давност.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, в който признава предявения иск по основание и размер. Заявява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК и разноските следва да бъдат възложени в тежест на ищеца.

С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, предявен от ИЛ. ТР. М. срещу ........., с който се претендира признаване спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата от 1000.00 лева, предявен като частичен иск за сума в общ размер от 1083.75 лева, представляваща главница за ползвани ВиК услуги за жилище, намиращо се в ......... за периода от 13.09.2016г. до 13.09.2017г.

УКАЗВА на ответника да установи наличието на следните обстоятелства: 1.Валидно възникнало договорно отношение с ищеца за предоставяне на ВиК услуги за процесното жилище; 2. изпълнение на задължението за предоставяне на ВиК услуги за процесния период, по което е 1 възникнало вземането за цена по предоставената услуга; 3. Размерът на цената на предоставените ВиК услуги за процесния период; установяване на спиране/прекъсване на давността относно вземането.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО В отношенията между страните по делото обстоятелството, че между страните по делото не е налице облигационно правоотношение за исковия период.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 02.06.2022г., 09: 30 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищците препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2