Споразумение № 42 от 27.03.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. гр. Д.град, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200105 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. П. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.

Х. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от ДП.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д.ГРАД – редовно призовани, явява се прокурор В. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Х.: Ход на делото.

Обв. Г.: Да се гледа делото. което

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. П. Г. – роден на ****г. в гр.Д.град, обл.Хасково, български гражданин, с адрес гр. Д.град, бул. „****, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Х.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор К.П. (при подписването) и прокурор В. А. (при одобрението му от съда), и адвокат А. Х., към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Щ. П. Г. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 180/2024г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. №1094/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО-Д.град, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени. Бих искала да се допълни, че пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ от 100/сто/ часа е със срок в рамките на 1 година.

2

Адв. Х.: Нямам искания за промени. Не възразявам срещу предложението на прокурора. Да се внесе промяната. Действително сме пропуснали

ОБВ. Г.: Разбирам изменението и съм съгласен с него.

Промяната е законосъобразна и трябва да бъде одобрена, с оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение, като се допуска предложената промяна.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 180/2024г. по описа на РУ на МВР - Д.град, пр. пр. № 1094/2024г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО- Д.град;

Днес 20.03.2025г. в гр. Д.град, между К.П.-, прокурор при Районна прокуратура-Хасково, и адвокат А. Х. от Адвокатска колегия - гр. Хасково служебен защитник на обвиняемият Щ. П. Г. с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно следствие по общия ред.

Обвиняемият Щ. П. Г. ЕГН **********, роден на **** год. в гр.Д.град, обл.Хасково; народност и гражданство : българин-българско; семейно положение: неженен, съдимост: неосъждан; образование: средно; месторабота: безработен, с адрес: гр.Д.град, бул.****, обл.Хасково се признава за виновен в това, че:

На 27.02.2024 год., около 14:00ч., в гр.Д.град, обл.Хасково, на бул.**** е причинил средна телесна повреда на П. Й. С. (чрез нанасяне на удари с юмруци и ритници в областта на главата), изразяваща се в счупване на челюст, на стената на синуса на дясната горна челюст - престъпление по чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Страните постигнаха съгласие, наказанието за извършеното престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК, да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради което и на основание чл. 129 ал.2 вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. "б" от НК, на обвиняемият Щ. П. Г. се налага наказание по чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК - "ПРОБАЦИЯ", заменящо предвиденото наказание "лишаване от свобода" и включващо следните 3 ограничителни мерки за контрол и въздействие, а именно:

) задължителна регистрация по настоящ адрес - гр.Д.град, бул.****; за срок от 6(шест ) месеца, с периодичност два пъти седмично;

) задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца;

3). Безвъзмезден труд в полза на обществото от 100/сто/ часа в рамките на 1 /една/ година.

Разноски по делото- в размер на 1875.33 лева /хиляда осемстотин седемдесет и пет лева и тридесет и три ст./ за извършване на експертиза, следва да се възложат на обвиняемият Щ. П. Г..

Веществени доказателства – няма.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК и със същото не са причинени имуществени вреди.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Д.град:

Прокурор В. А.