Протокол № 245 от 22.08.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Сливен, 22.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А и прокурора Хр. Д. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20222200200386 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..

Засегнатото лице М. М. АТ., редовно призован, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на постъпило Решение № 505.44.535721.3 от 18.10.2021 г., влязло в сила на 04.11.2021 г., постановено от Regierumgspesidium Karlsruheq Zentrale Bubgeldstelle - несъдебен орган от Федерална Република Германия, с което на българския гражданин М. М. АТ. е наложена финансова санкция в общ размер на 125,00 евро, от които глоба в размер на 100,00 евро и 25,00 евро - разходи по съдебното и административното производство за това, че на 26.09.2021 г. в. 20:51ч. в района на Sandhausen, федерална магистрала 5 при 583.200 км., между пътен възел Walldorf/Wiesloch и пътен възел HD/Schwetzingen, в качеството си на шофьор на лек автомобил (марка Mercedes) с регистрация СН 2817 АТ, използвал неправомерно електронен уред, който служи или е предназначен да 1 служи за комуникация, информация или организация (мобилен телефон) административно нарушение, което се санкционира съгласно §23 ал.1а, § 49 StVO (Наредба за движение по пътищата); § 24 ал.1,3 т.5 StVG (Закон за движението по пътищата); 246.1 BKat (Каталог за глобите), с искане да бъде признато това решение.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с превод на български език.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Знам за какво става въпрос. Знам че съм извършил такова нарушение и съм наказан от германския несъдебен орган.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице основания за признаване на решението на германския несъдебен орган, с което е наложено съответното наказание и изпращане на същото за изпълнение от компетентните български органи.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Когато ме призоваха за делото тогава разбрах, че имам санкция от германския несъдебен орган. Действително са се получавали документи в с.Баня, но пощальонката е мислела, че ме няма и ги е 2 връщала обратно, като е отбелязвала, че ме няма. След като ми е наложена глоба нямам нищо против да я платя веднага.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13: 45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3