Определение № 20314 от 02.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20314 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110156104 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Бета България“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., чрез пълномощника им юр. К.Х. против Т. Е. Г., ЕГН **********, с адрес в ***.

Твърди се в исковата молба, че на 23.12.2019 година Т. Е. Г. е сключил договор за потребителски кредит № 587351 със „Стик - Кредит“ АД, по силата на който е получил сумата от 1 000 лева, срещу което се е съгласил да върне 12 вноски по 175,90 лева в срок до 23.12.2020 г. Страните са договорили фиксиран лихвен процент в размер на 36 % и годишен процент на разходите в размер на 42,58 %.

Съгласно уговореното в раздел „Неустойки“ от договора за кредит страните са уговорили, че кредитополучателят ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска.

С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 22.03.2024 г. „Стик - Кредит“ АД е прехвърлило вземането си към Т. Г. по процесния договор на ищцовото дружество.

Ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита и същите са в следните размери: главница в размер на 685,83 лв., договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 79,73 лв. за периода от 23.12.2019 г. до 23.12.2020 г., законна лихва за забава върху главницата в размер на 504,10 лв. за периода от 24.12.202 г. до 30.10.2025 г. и неустойка по чл. 17 от договора за кредит в размер на 1 023,55 лв.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 887 по описа за 2025 г. на Районен съд – Велики Преслав. С разпореждане № 1284 от 01.12.2025 г. заявлението е отхвърлено изцяло.

След влизане в сила на разпореждането, с което заявлението на „АПС Бета България“ ЕООД, с разпореждане № 1336 от 11.12.2025 г., на основание чл. 415 ал. 1 т. 3 от ГПК, е указано на заявителя да предяви осъдителен иск за вземанията, предмет на заповедното производство.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 2 293,21 лв. (две хиляди двеста деветдесет и три лева и двадесет и една стотинки), от която а) 685,83 лв. (шестстотин осемдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 21.11.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 79,73 лв. (седемдесет и девет лева и седемдесет и 1 три стотинки) – договорна възнаградителна лихва за периода от 23.12.2019 г. до 23.12.2020 г., в) 504,10 лв. (петстотин и четири лева и десет стотинки) – законна лихва за забава за периода от 24.12.2020 г. до 30.10.2025 г. и г) 1 023,55 лв. (хиляда двадесет и три лева и петдесет и пет стотинки) – неустойка.

С разпореждане № 6345 от 15.01.2026 г. е постановено изпращането на исковата молба и приложенията към нея на ответника. Съобщението по чл. 131 от ГПК и приложенията към него са връчени на Т. Г. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответника чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“, след изпълнение на изискванията по чл. 47 ал. 1 от ГПК и след невъзможност съдебните книжа да бъдат връчени чрез работодател. В двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК Т. Г. не се е явил да получи съдебните книжа. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на особен представител на ответника на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал. 1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ на ответницата.

На основание чл. 36а от Закона за адвокатурата следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне за определяне на адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната правна помощ, както и размера на неговото възнаграждение, разноските за които следва да бъдат поети от ищеца.

Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответника Т. Е. Г., ЕГН **********, с адрес в ***, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 56104 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допуснатата правна помощ и размера на неговото възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2