Споразумение № 6 от 29.01.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Силистра, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева

Съдебни

ВИОЛЕТА АТ. ЙОРДАНОВА заседатели: ИЛИЯНА Г. ПЕТРОВА при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20243420200010 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

..........................................................

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните по повод постигнатата между тях договореност, с която те предлагат да приключи настоящото наказателно производство, и при отчитане изричните изявления от страна на подсъдимия С., намира следното:

Събраните в ДП материали по несъмнен начин очертават факта на извършеното деяние, като е налице и правилно приложение на материалния закон откъм дадената правна квалификация на същото, а именно, че от страна на подсъдимия е осъществен състава на престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, при форма на вина – умисъл.

Съдът констатира, че не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да се явяват и съществени такива, и съответно да са засегнали негативно правото на защита на подсъдимия, който в първата фаза на наказателното производство съответно е имал качество на обвиняем. Видно от ДП, своевременно е било организирано правото на защита на подсъдимото лице, който е с двойно гражданство – северно-македонско и българско. В настоящия случай се установява и непосредствено пред съда, че същият 1 владее говоримо български език. Направено е изявление от негова страна, че го владее и писмено, предвид което не е било необходимо назначаване на преводач и съответно превод на съответните съдебни книжа.

Страните са съобразили в съдържанието на споразумението да бъде отговорено на въпросите, които законодателя изисква съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Съобразили са и предвидените по вид наказания от законодателя, а именно лишаване от свобода и глоба. В случая от изявленията на същите става ясно, че приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК по отношение индивидуализацията на кумулативните наказания основно се явява обусловена от чистото съдебно минало на лицето, като се подчертава, че договореното наказание 5 месеца лишаване от свобода се отлага за срок от 3 години, в рамките на който се визира, че на подсъдимия се предоставя възможност да преосмисли поведението си и занапред да съобразява установените от българския закон правила. Глобата също е индивидуализирана по реда на посочената разпоредба – малко под минималния размер от 1000 лева.

Предвид горното съдът приема, че споразумението е съобразено с изискванията на процесуалния и материалния закон, приема че не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на представеното от страните

СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. с ЕГН: **********, роден на ..., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2023 г. извън населено място на територията на община С., в землището на с. Б., общ. С., обл. С., между ... и ... гранични пирамиди е излязъл през границата на страната (през границата на Република Б. с Р.) без разрешение на надлежните органи на властта (служители на Гранично полицейско управление - С.) и не през определените за това места, 2 поради което на основание чл. 279, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК приема да търпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 900,00 (деветстотин) лева.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/В. М./

ЗАЩИТНИК:

/В. Ж. М./

ПОДСЪДИМ:

/ П. С./

Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10/2024 год. по 3 описа на Районен съд – Силистра по отношение на подсъдимия П. С., поради постигане на споразумение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 12:25 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4